П Р О Т О К О Л

 

 

20.04.2015 г.                                                                                                       град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       наказателна колегия

На двадесети април                                                  две хиляди и петнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                          

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

                                                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1. М.Д.

                                                                                                            2. В.Й.

Секретар: Д.Б.

Прокурор: Иван Кирков

сложи за разглеждане докладваното от съдията Георгиев,

наказателно частно дело № 1194 по описа за 2015 година.

 

На именното повикване в 16,30 часа се явиха:

Осъденият С.И.Б., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите ОД „Охрана”.

За Районна прокуратура Бургас, се явява прокурор Иван Кирков.

            В залата присъства адв. Росен Минков, посочен от Съвета на АК гр. Бургас за служебен защитник на осъдения Б..

 

            СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмо от ГД „ИН” относно изтърпени от осъденото лице наказания лишаване от свобода, както и справка за съдимост рег. № 1357 от 15.04.2015 г.

 

            ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. Росен Минков да ме защитава в настоящото производство.

            АДВ. МИНКОВ: Запознат съм своевременно с предложението на прокурора и материалите по делото.

           

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. второ от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения С.И.Б., изразяваща се в назначаване на адвокат-защитник, посочен от Съвета на АК гр. Бургас, вписан в НРПП, който да защитава интересите му в настоящото производство.

            НАЗНАЧАВА адв. Росен Минков за служебен защитник на осъдения С.И.Б..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. МИНКОВ: Да се даде ход на делото.

            ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

            СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД на делото и ГО ДОКЛАДВА.

            Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по предложение на РП Бургас за групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдения С.И.Б..

           

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

            С.И.Б. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Бургас.

           

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на прокурора преди повече от 7 дни за определяне на общо наказание.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

            АДВ. МИНКОВ: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът като взе предвид, че са налице законовите предпоставки за даване ход на съдебното следствие

     

         О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се докладва с прочитане на предложението от прокурора.

Прочете се.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното следствие.

           

АДВ. МИНКОВ: Моля да не се прилага чл. 24 от НК. Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното следствие.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

   О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, включително постъпилите по делото писмо от ГД „ИН” относно изтърпени от осъденото лице наказания лишаване от свобода, както и справка за съдимост рег. № 1357 от 15.04.2015 г.

 

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите едно общо наказание, така както съм посочил в предложението.

Видно e, че общият сбор на присъдите на С.Б. е в размер на пет години. Следва да се има предвид от справката за съдимост, че Б. е осъждан 37 пъти и в тази връзка считам, че е задължително приложението на чл. 24 от НК, като съм поискал увеличение само с пет месеца при положение, че има възможност общото наказание да се увеличи с ½. Считам, че така наложеното и увеличено наказание трябва да има превъзпитателен ефект върху осъдения.

 

АДВ. МИНКОВ: Действително, броят на осъжданията на подзащитния ми е голям. Моля за малко снизхождение и да не се прилага чл. 24 от НК или ако се приложи, то да е в минимален размер.

 

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и ДАВА последна дума на осъдения.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се наложи по-лека присъда, защото баща ми е болен.

 

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в съдебна зала в 17,00 часа.

 

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдения С.И.Б..

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи, че лицето С.И.Б., ЕГН **********, до момента е осъждано многократно, а с настоящото предложение се иска групиране по следните осъждания:

1. С присъда по НОХД № 4666/2014 г. по описа на РС Бургас, влязла в сила на 03.12.2014 г., за деяние извършено на 01.07.2014 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което осъденият да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

2. С присъда по НОХД № 4940/2014 г. по описа на РС Бургас, влязла в сила на 30.12.2014 г., за деяние извършено на 28.06.2014 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което осъденият да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

3. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 747/2015 г. по описа на РС Бургас, влязло в сила на 13.03.2015 г., за деяния извършени в периода 16.04.2014 г. - 30.04.2014 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което осъденият да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

 Видно от справка писмо № 4262 от 01.04.2015 г. на Началника на Сектор „Режимна дейност” при ГД „ИН” към МП С.Б. е изтърпял част от наложеното му по НОХД № 4666/2014 г. по описа на РС Бургас наказание в размер на две години лишаване от свобода.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ приложимостта на чл. 23 и чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по посочените осъждания, а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. 

От приложената по делото справка за съдимост на осъденото лице се установява се, че деянията по НОХД № 4666/2014 г., НОХД № 4940/2014 г. и по НОХД № 747/2015 г. – и трите по описа на РС Бургас, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следователно по отношение на наказанията от съвкупността са налице основанията за групиране по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения следва да се определи и наложи едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно две години „Лишаване от свобода”.

Определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

Съдът споделя аргументите на прокурора за необходимостта от приложението на чл. 24 от НК. От справката за съдимост на С.Б. се установява, че деянията по последните му три осъждания са извършени в кратък период от време (в рамките на по-малко от три месеца), а това по НОХД № 747/2015 г. е осъществено при условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК. Деянията по тези три осъждания са извършени след като на Б. вече са му били налагани и е изтърпявал множество ефективни наказания „Лишаване от свобода”, т.е. дори изтърпяването на тези многобройни наказания не е постигнало нужния поправителен ефект. Не са налице и каквито и да било доказателства, че осъденият е осъзнал престъпния характер на поведението си, нито, че полага целенасочени усилия занапред да спазва закона. Напротив, въпреки многобройните му осъждания и изтърпените от него ефективни наказания лишаване от свобода, престъпленията С.Б. срещу собствеността на различни граждани продължават след всяко негово напускане на местата за лишаване от свобода, като същите на практика са се превърнали в негов начин на живот и източник на средства за препитание. Съдът намира, че осъденият следва да бъде изолиран от обществото за по-дълъг период от време, с което да се отнеме възможността му да върши други престъпления, като в случая следва да се сложи акцент не толкова на поправителното и превъзпитателно въздействие, което очевидно не е дало нужния резултат, а по-скоро на превенцията срещу по-нататъшни престъпни деяния на осъденото лице.

Съдът не споделя аргументите на осъдения, че при определяне размера на увеличението по чл. 24 от НК следва да се отчете влошеното здравословно състояние на неговия баща, тъй като, от една страна, за това обстоятелство не бяха представени каквито и да било доказателства, а от друга – дори същото да се приеме за факт, то очевидно не е попречило на осъдения да извършва престъпления срещу собствеността на различни граждани.

Що се отнася до предлагания размер на увеличението на наказанието, съдът намира, че адекватен на разглежданата съвкупност размер на увеличението е този от десет месеца, така че определеното общо най-тежко и увеличено наказание да е в размер на две години и десет месеца „Лишаване от свобода”.

Определеното общо най-тежко и увеличено наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години и десет месеца следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор, като при изпълнението му, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изтърпяното до момента по НОХД № 4666/2014 г. на БРС наказание лишаване от свобода.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1, чл. 24 и чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от НК, СЪДЪТ

 

        О П Р Е Д Е Л И: № 1055/20.04.2015 г.

 

 

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения С.И.Б., ЕГН **********, едно ОБЩО наказание измежду наложените му по НОХД № 4666/2014 г., НОХД № 4940/2014 г. и по НОХД № 747/2015 г. - трите по описа на РС Бургас, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.

УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24 от НК, така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ с ДЕСЕТ МЕСЕЦА до общ размер от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, определеното общо най-тежко и увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.

ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното общо най-тежко увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяното по НОХД № 4666/2014 г. на РС Бургас наказание лишаване от свобода.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                      

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                      

           2.

                                                          

            СЪДЪТ ОБЯВИ съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като разясни, че при обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен съд.

           

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,05 часа.

 

                                              

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                          

                                  

                                                                         СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала: Д.Б.