№ 13
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110215927 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Т. – редовно призован със съобщение, получено
на 02.12.2024г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.
АДВ. С. – редовно призован със съобщение, получено на 28.11.2024г. -
се явява лично. Същият е определен за служебен защитник на подсъдимия с
Уведомително писмо, приложено на лист 87 от досъдебното производство.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 26.11.2024г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на С. В. Т., издадена на
03.01.2025г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. С..
АДВ. С. : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на подсъдимия Т..
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия С. В. Т. - за
нуждите на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
С. В. Т. – роден на ***г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
със средно-специално образование, неженен, осъждан, не работи, живущ
****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от
формуляр за досие със снимка, предоставен от органите на Регионална
дирекция „Охрана“ – София при конвоиране на лицето и приложен по
делото).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. С..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 14301 от
21.11.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не му се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам
доказателствени искания. Делото ще се гледа по реда на особените правила.
2
Имаме договорка със защитника на подсъдимия за сключване на
споразумение. Имаме договорка за наказанията за двете деяния, за които му е
повдигнато обвинение.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на Т.. Нямам доказателствени
искания. Искаме да се гледа делото по реда на глава XXIX от НПК. С
представителя на СРП сме уговорили параметрите на наказанията за двете
престъпления, повдигнати на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми.
Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава
друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по
делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение по това дело - аз търпя
присъда в момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
3
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия С. В. Т. на този етап в процеса, тъй като са налице данни,
че подсъдимият е фактически задържан за изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“ по друго дело. Няма направени от страните искания за
събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе
днес. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е
необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните
искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след приключване на разпоредително заседание.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. В. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15927/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу С.
В. Т. за престъпления по чл.345, ал.1 от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че подсъдимият е наясно, запознат е с
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Наясно съм с него,
разбирам обвинението. Признавам се за виновен и за двете престъпления.
Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 15927/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 14.01.2025г., между Б. А. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат С. от САК - служебен защитник на подсъдимия С. В. Т. с
ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за следното :
5
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 18.06.2023г. около
02:30 часа в гр. София, на бул. „Никола Мушанов“, пред № 120, си служил е
два броя табели е регистрационен номер ****, поставени на предна и задна
броня на лек автомобил „****“ е рама № ****, издадени за друго моторно
превозно средство - л.а. марка „****“ /дерегистриран/, собственост на руския
гражданин Д.Г.С. /по справка от ОПП-СДВР/, като управлявал посочения
автомобил по бул. „Никола Мушанов“, с посока на движение от улица
„Добротич“ към ул. „Житница“ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 18.06.2023г. около
02:30 часа в гр. София, на бул. „Никола Мушанов“ пред № 120, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин,
е нето тегло 0.07 гр. на стойност 1.75 лв. /един лев и седемдесет и пет
стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /25.00
лв. за 1 грам метамфетамин/, като метамфетаминът е от веществата с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина,
съгласно Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.345, ал.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно
при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК страните се споразумяха
на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия Т. се определя едно общо най-
тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим, към
което се присъединява наказанието „глоба“ в размер на 500 лева – платима по
сметка на СРС.
Страните се споразумяха иззетите 2 броя рег. табели **** (с Протокол
6
за оглед от 18.06.2023г., приложен на лист 17-18 от досъдебното производство)
да се върнат на ОПП-СДВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Т. /със снета по делото
самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на
111,40 лв. /сто и единадесет лева и четиридесет стотинки/ - по сметка на
СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки
един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. А.) (адв. С.)
ПОДСЪДИМ :
(Св. Т.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. С.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъпленията, за които е обвинен Т. няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъпленията, за което е обвинен С. В. Т. не попадат под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
протИ.речи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира, че
на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Б. А. от СРП
и адвокат С. от САК /служебен защитник на подсъдимя Т./, със съгласието на
7
подсъдимия С. В. Т., по силата на което и на основание чл.384 от НП
подсъдимият се признава за виновен за това, че на 18.06.2023г. около 02:30
часа в гр. София, на бул. „Никола Мушанов“, пред № 120, си служил е два
броя табели е регистрационен номер ****, поставени на предна и задна броня
на лек автомобил „****“ е рама № ****, издадени за друго моторно превозно
средство - л.а. марка „****“ /дерегистриран/, собственост на руския
гражданин Д.Г.С. /по справка от ОПП-СДВР/, като управлявал посочения
автомобил по бул. „Никола Мушанов“, с посока на движение от улица
„Добротич“ към ул. „Житница“ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, както и
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 18.06.2023г. около 02:30 часа
в гр. София, на бул. „Никола Мушанов“ пред № 120, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин,
е нето тегло 0.07 гр. на стойност 1.75 лв. /един лев и седемдесет и пет
стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /25.00
лв. за 1 грам метамфетамин/, като метамфетаминът е от веществата с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина,
съгласно Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК - на основание чл.345, ал.1 от
НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да се
изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на основание
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание „глоба“ в
размер на 500 лева.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия Т. се определя едно общо най-
тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим, към
което се присъединява наказанието „глоба“ в размер на 500 лева, платима по
8
сметка на СРС.
Иззетите 2 броя рег. табели **** (с Протокол за оглед от 18.06.2023г.,
приложен на лист 17-18 от досъдебното производство) да се върнат на ОПП-
СДВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Т. /със снета по делото
самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на
111,40 лв. /сто и единадесет лева и четиридесет стотинки/ - по сметка на
СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки
един изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15927/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол се издаде на СРП, адв. С. и на подсъдимия Т..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10