№ 403
гр. Благоевград , 14.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20211200500229 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на "Булпал", ООД срещу постановление за
възлагане № 2935/23.11.2020 г. на ЧСИ А.Ц. по изп. д. 197/2018 г.
С определение № 301/18.3.2021 г. съдът e констатирал, че жалбата е нередовна, тъй
като в нея няма изложени никакви доводи срещу атакуваното постановление за възлагане,
при отчитане, че според чл. 435, ал. 3 от ГПК длъжникът, какъвто е жалбоподателя - може да
обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан
не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена
цена. С определението съдът е указал на жалбоподателя да представи поправена жалба с два
преписа за връчването й на заинтересованите страни, като в жалбата посочи конкретни
съображения за незаконосъобразното, според него издаване на постановлението за
възлагане, при съобразяване на чл. 435, ал. 3 от ГПК. Определението е връчено на
жалбоподателя на 30.03.2021 г. като в дадения му едноседмичен срок, изтичащ на 06.4.2021
г. от връчването нередовността не е отстранена. Ето защо и по арг. от чл. 435, ал. 3 от ГПК,
където изрично се изброяват основанията на които може да се обжалва постановлението за
възлагане от длъжника, съдът прекратява производството по делото, за която последица от
неизпълнение на указанието жалбоподателят също е уведомен с връчения му акт.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима и връща подадената жалба от "Булпал",
ООД срещу постановление за възлагане № 2935/23.11.2020 г. на ЧСИ А.Ц. по изп. д.
197/2018 г.
1
Прекратява образуваното въззивно производство.
Определението може да се атакува в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2