Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 3
гр. Габрово, 07.01.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в
закрито разпоредително заседание на седми януари две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при
секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Aдм.дело №312 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по повод Жалба с вх. №СДА-01-2156 от 08.12.2021г. по описа на Административен съд гр. Габрово на Д.Н.Е. *** лично и като пълномощник на И.Х.Е. и Д. Х. Е, двамата от гр. Габрово. В Жалбата се излагат мотиви, че административният орган- Община Габрово не е изпълнил влязло в сила съдебно Решение, като в петитума си жалбоподателката е поискала от съда да бъде оказано съдействие за изпълнение на влязло в сила съдебно решение №202/11.12.2020г. по АД №269/2020г. на ГАС.
На Д.Е. е указано с Разпореждане на съда, че в 7-дневен срок от съобщението жалбоподателката и лицата, които тя представлява по пълномощие следва да конкретизират кой акт, действие или бездействие на административен орган оспорват или жалбата инициира производство по чл. 304 от Административно- процесуалния кодекс /АПК/.
С Уточнение от 30.12.2021г. по делото Д.Е. е посочила, че сезирането на съда е по чл. 304 от АПК като бъде наложена глоба за неизпълнение на съдебно решение на Кмета на Община Габрово в размер на 200 лева, като представляващ Община Габрово.
Препис от Жалбата е изпратена на посочения ответник- Кмет на Община Габрово, като е указано, че може да направи възражения по нея в 14- дневен срок от съобщението. Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 3 на Кмета на Община Габрово е дадена възможност за писмени обяснения и да посочи необходимите според него доказателства, включително такива удостоверяващи заемането на длъжността. По делото е приложено АД 269/2020г. по описа на Административен съд - Габрово.
Постъпило е Писмено становище от Кмет на Община Габрово в което се излагат подробни мотиви, въз основа на които се твърди, че подадената Жалба от Д.Е. е неоснователна, тъй като административния орган бил изпълнил постановеното съдебно решение на ГАС издавайки Удостоверение за наследници. Липсвало задължение така издаденото Удостоверение да съдържа определено съдържание, още повече да бъде съобразено с желанието заявено от заявителя. Претендира се отхвърляне на жалбата включително присъждане на разноски- възнаграждение за юрисконсулт.
Настоящият съдебен състав намира подадената Жалба на Д.Н.Е. *** лично и като пълномощник на И.Х.Е. и Д. Х. Е, двамата от гр. Габрово за неоснователна по следните съображения.
В Жалбата на Д.Е. се излагат мотиви, че административният орган- Кмет на Община Габрово не е изпълнил влязло в сила съдебно Решение, като в петитума си жалбоподателката е поискала от съда да бъде оказано съдействие за изпълнение на влязло в сила съдебно решение №202/11.12.2020г. по АД №269/2020г. на ГАС. Поискано е налагане на глоба в размер на 200 лева на осн. чл. 304 от АПК.
С постановеното съдебно решение АС Габрово отменя по жалба на Х. И. Е. от гр. Габрово Отказ на Община Габрово да бъде издадено Удостоверение за наследници на К. И. А. от 20.07.2020г., като връща делото като преписка на Кмета на община Габрово за разглеждане и произнасяне по подаденото от Х. И. Е. от гр. Габрово Искане от 20.07.2020г., при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона.
Видно от изложеното в жалбата на Д.Е. тя е подала заявление за издаване на Удостоверение за наследници на К. А. , като е получила такова, издадено от Община Габрово с №5351/02.12.2021г., на 06.12.2021г. Следователно административният орган е спазил изискванията както на законовите разпоредби, така и е съобразил поведението и действията си с мотивите на посоченото Решение №202/11.12.2020г. по АД№269/2020г. на ГАС, издавайки посоченото Удостоверение за наследници. Издавайки го органът не е обвързан с твърденията или желанията на заявителя, а удостоверява наличните при него данни и информация. При условие, че не е съгласен с така вписаната информация за наследници за заявителя има предвиден ред и други възможности за реализиране на правата му.
Изложеното води до извод за неоснователност на подадената Жалба от Д.Н.Е. *** лично и като пълномощник на И.Х.Е. и Д. Х. Е, двамата от гр. Габрово, тъй като за да са налице предпоставките на чл. 304 и сл. от АПК административният орган- Община Габрово следва да не е изпълнил влязло в сила съдебно Решение, като в петитума си жалбоподателката е посочила неизпълнение на влязло в сила съдебно решение №202/11.12.2020г. по АД №269/2020г. на ГАС. Тези предпоставки, въз основа на които да бъде уважена жалбата на Д.Е. не са налице, поради което подадената от нея жалба по реда на чл. 304 от АПК следва да бъде оставена без уважение.
В представено по делото Писмено становище Кмет на Община Габрово е претендирал разноски- възнаграждение за юрисконсулт при положение, че жалбата на Д.Е. бъде оставена без уважение. В това производство не е уредена и възможността за присъждане на разноски, и то в полза на лицето, което е посочено като нарушител и е поискано санкционирането му по реда на чл. 304 от АПК. Освен това няма данни по делото Кмет на Община Габрово да е представляван от юрисконсулт в производството пред съда, поради което искането на административния орган- Кмет на Община Габрово за присъждане на сторените разноски- възнаграждение за юрисконсулт е неоснователно.
Водим от горното и съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Жалбата/Искането на Д.Н.Е. *** лично и като пълномощник на И.Х.Е. и Д. Х. Е, двамата от гр. Габрово за налагане на санкция на осн. чл. 304 от АПК на административния орган- Кмет на Община Габрово, тъй като не е изпълнил влязло в сила съдебно Решение- №202/11.12.2020г. по АД №269/2020г. на ГАС.
На Кмет на Община Габрово и на Д.Н.Е. да се изпрати препис от Разпореждането.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд – Габрово в седемдневен срок от получаването на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: