Решение по дело №396/2022 на Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Решение № 94 от 04.05.2022 г., по АНД № 396/22 г., на РС-Д., Н.О.,
V състав:
Производството е по реда на Глава XXVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено постановление от РП-Кюстендил с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, на обвиняемия ЕЛ. ИВ.
Ф., с постоянен адрес: гр. Б.д. бл.--, ет.--, ап.--, с ЕГН **********, с налагане на
административно наказание „глоба“ за това, че:
за времето от неустановена дата на месец юли 2020 год. до 27.02.2021 год., като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял съпружески в жилище,
находящо се в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, бл. 91, ет. 1, ап. 2, с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно с непълнолетната М.И.Г. на .. години (родена на
--.--.20--г.) - престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението като доказано по несъмнен начин от обективна и
субективна страна и пледира за налагане на административно наказание на обвиняемия, по
реда на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Упълномощеният от обвиняемия защитник – адв. Л. не оспорва предложението,
пледира за доказаност на обвинението, като моли за налагане на административно наказание
в минимален размер, поради наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства и
лошото материално положение на обвиняемия.
Обвиняемият дава обяснения, разказва за случилото се, не оспорва обвинението. В
пледоарията си поддържа казаното от защитника. В последната си дума обвиняемият моли
за минимална глоба.
След като извърши детайлна преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият ЕЛ. ИВ. Ф. е на 28 години, роден на ***г. в гр. Д., същият е българин,
с българско гражданство, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН
**********. Живее на семейни начала, на адрес: гр. Б.д. бл.--, ет.--, ап.--.
Свидетелката М.И.Г. е родена на --.--.20-- г., непълнолетна, ученичка и живее в гр.
Бобов дол. Същата е майка на едно дете с имена И.Е. Ф., което отглежда на семейни начала
заедно с обвиняемия Ф. на горепосочения адрес.
Двамата се запознали през 2020 г. и бързо започнали интимна връзка по между си,
като се срещали в гр. Бобов дол и гр. Д. . В инкриминирания период, за времето от
неустановена дата на месец юли 2020 год. до 27.02.2021 год., обвиняемия Ф. като
пълнолетно лице живял съпружески в жилището си находящо се в гр. Б.д. бл.--, ет.--, ап.-- с
непълнолетната пострадала М.И.Г., на .. години (родена на --.--.20--г.), без двамата да са
сключили граждански брак. От съжителството им на съпружески начала, макар и
непълнолетна М. Г. забременяла и след това родила на 06.09.2021 г. детето им И.Е. Ф.. По-
късно в края на 2021 г., поради срещи на обвиняемия с друга жена двамата се скарали и
били разделени за кратко, като Г. живяла известно време с детето при майка си в гр. Д., след
което отново се събрали и към момента живеят на съпружески начала.
За съвместното им съжителство в инкриминирания период, с оглед възрастта на
пострадалата и относно отглеждането на детето им били сезирани компетентните държавни
органи, като било образувано и настоящото наказателно производство.
По доказателствата:
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 283 НПК гласни и
писмени доказателства, които съдът ползва на основание чл. 378, ал. 2 от НПК -
1

самопризнанията на обвиняемия пред съда, макар и кратки са подкрепени и с показанията на
свидетелите М. Г., Й.З., Д.Б., Й.С.Р.Р., справката за съдимост на обвиняемия,
характеристична справка, акт за раждане, писма и социален доклад от ДСП-Д. и другите
приложени писмени доказателства. Част от свидетелите, макар и близки роднини на
обвиняемия и пострадалата разказват подробно и добросъвестно за тяхното съвместно
съжителство в процесния период от време. Техните показания са взаимноподкрепящи и
допълващи се, последователни и недвусмислени. Данните от горепосочените
доказателствени източници /гласни и писмени/ са напълно еднопосочни и
безпротиворечиви, поради което и не се налага по-подробното им детайлно обсъждане и
съпоставяне. Същите допринасят в съвкупност за изясняване в цялост, безспорно и с
категоричност на фактите и обстоятелствата описващи действията на обвиняемия като автор
на престъплението, в което е обвинен, както и относно останалите елементи от обективна
страна на деянието.
От правна страна:
При горната еднопосочна доказателствена съвкупност е безспорно, явно и несъмнено
доказано, че през инкриминирания период и на посоченото място, обвиняемия, който е
пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески в жилището си, находящо се в гр.
Бобов дол, обл. Кюстендил, бл. 91, ет. 1, ап. 2, с процесното непълнолетно лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с М.И.Г. на .. години (родена на --.--.20--г.)
и така с поведението си е осъществил от обективна страна състава на престъплението по
чл. 191, ал.1 от НК.
Налице са всички елементи на деянието, което с оглед на възрастта на лицата и
липсата на сключен граждански брак между тях е съставомерно от обективна страна, тъй
като е общественоопасно, противоправно и обявено от закона за наказуемо.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като обвиняемият като
пълнолетно и дееспособно лице към онзи момент е могъл да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си. Същият несъмнено е съзнавал
обществената опасност на поведението си и на последиците от него, като е целял пряко
настъпването им. Без съмнение същият е имал възможност да се въздържи от извършване на
престъпното деяние, но по свое желание не го е сторил, въпреки, че е бил наясно с възрастта
на пострадалата. Относно субективната страна и вида и съдържанието на умисъла, респ.
представата на подсъдимия за възрастта на пострадалата и нейната относимост към волевото
отношение на субекта като част от интелектуалната страна на тази форма на вината виж и
Решение № 234 от 28.05.2020 г. по н. д. № 996 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 2-ро
нак. отделение.
По наказанието:
В чл. 191, ал.1 от НК са предвидени следните наказания: лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и от извършеното престъпление не са настъпили съставомерни имуществени
вреди.
Във връзка с гореизложеното съдът счита, че с оглед императивната разпоредба на чл.
78а, ал.1 от НК са налице всички материалноправни предпоставки, кумулативно дадени за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба“ в размер от хиляда до пет хиляди лева. Липсват пречки по смисъла на чл.
78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на административното наказание глоба следва да бъдат взети
предвид следните смекчаващи отговорността обстоятелства – възрастта на обвиняемия,
който е млад човек и родител, социално-икономическото му положение, като безработно
2

лице, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, създаденото и поддържано
до момента от него семейство с пострадалата, добрите му характеристични данни и чистото
му съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват.
Поради изложеното и за постигане целите на наказанието в максимална степен съдът
счита, че адекватно по размер е административно наказание ,,Глоба” в минимален размер от
1000,00 лв. /хиляда лева/. Същото би оказало необходимия възпиращ и предупредителен
ефект спрямо обвиняемия и останалите членове на обществото.
Съдът приема така определеното на обвиняемия наказание за справедливо и
отговарящо по вид и размер в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и дееца, така и на целите и задачите на наказанието.
По делото няма сторени разноски или приобщени веществени доказателства.
С оглед на изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	94
Дата:	4 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия:	Страхил Николов Гошев

Дело:	20221510200396
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 април 2022 г.

Решение по дело №396/2022 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите