Споразумение по дело №1189/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2018

 

Дупница

Година                                                                             Град

	ІІ състав - НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                      

			2018
	24 август

 

на                                                                                      Година

МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

Румяна Агонцева

   2.                                           

Олга Смилянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1189		2018

 

                               дело №                            по описа за                  година.

 

11,30

        На именното повикване в                         часа се явиха:

 

 

Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, явява се прокурор Смилянова, която е внесла споразумението в съда.

Подсъдимият Н.С.И., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Й.К., надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

дава ход на делото.

 

Снема самоличност на подсъдимия:

 

Н.С.И. - роден на *** ***, с адрес *** Айрес, авеню „Сан Хуан“ 4160, ет. 8, ап. А, аржентински тел. № **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, управител на „** **“ ЕООД гр. София, неосъждан, ЕГН:**********.

 

Председателят разяснява на страните правото им на отводи,  другите  

им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания по доказателствата.

           Адв. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания и няма да сочим други доказателства. 

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм адв. К., който ще ме представлява и защитава в производството.

 

Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 384а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НПК. Районна прокуратура Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено частично споразумение по НОХД № 40/2018 г. по описа на ДнРС за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия Н.С.  И., подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, по силата на което: Н.С.И. - роден на *** ***, с адрес *** Айрес, авеню „Сан Хуан“ 4160, ет. 8, ап. А, аржентински тел. № **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, управител на „** **“ ЕООД гр. София, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2016 год. (около 14:00 часа), на второкласен път ІІ - 62, км. 54+169 м., при кръстовището му с пътя за гр. Сапарева баня, при управление на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил (мини ван) „Рено Трафик“ с рег. № РВ 89 93 СА, движейки се в посока от гр. Самоков за гр. Дупница, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата, с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 6, т. 1 от ЗДвП - "Участниците в движението съобразяват своето поведение… с пътните знаци и пътната марК.ка“ (не се е съобразил с пътен знак В-26 „Забранено е движението със скорост по-висока от 60 км. в час и с пътен знак В-24 „Забранено е изпреварването на МПС, с изключение на мотоциклети без кош и мотопеди“, както и с хоризонталната пътна марК.ка - двойна смесена линия М5 - непрекъсната за МПС в посоката му за движение, като пресичането й е разрешено само от страната на прекъснатата линия); чл. 16, ал. 1 от ЗДвП –„На пътно платно с двупосочно движение на водачите на ППС е забранено: т. 1, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне“ (навлязъл е в лентата за насрещно движение, предприемайки маневра за изпреварване на движещото се пред него МПС - лек автомобил „Опел Мерива“, с рег. № СО 81 72 ВР, при забранена такава маневра в пътния участък с пътен знак В24 и с пътна маркировка - двойна смесена линия М5 - непрекъсната за МПС в посоката му на движение); чл. 20, ал. 1 от ЗДвП –„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато ППС, които управляват“; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на ППС са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ (управлявал е автомобила си със скорост 93 км. в час, която е била превишена и несъобразена за конкретния пътен участък, с оглед характера и интензивността на движението (наличие на движещо се пред него МПС с ниска скорост и предприета от него маневра за завиване на ляво), със състоянието на пътя (наличие на кръстовище) и в нарушение на указаното с пътен знак В-26 „Забранено е движението със скорост по висока от 60 км. в час“, като поради това и несъобразената си дистанция от движещото се пред него МПС - лек автомобил „Опел Мерива“, с рег. № СО 81 72 ВР, не е могъл своевременно да намали скоростта си, а и да спре, а е продължил движението си навлизайки в лентата за насрещно движение и предприемайки маневра за изпреварване на движещото се пред него МПС, в нарушение на наличната хоризонтална пътна маркировка - двойна смесена линия М5 - непрекъсната за МПС в посоката му за движение, както и в нарушение на указаното с пътен знак В-24 „Забранено е изпреварването на МПС, с изключение на мотоциклети без кош и мотопеди“, при което е последвал удар между двете МПС); чл. 21, ал. 2 от ЗДвП – „Когато стойността, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал. 1 на чл. 21 от ЗДвП (която е 90 км. в час за пътно превозно средство от категория „В“ - извън населено място), това се сигнализира с пътен знак“ - в случая с пътен знак В-26 „Забранено е движението със скорост по-висока от 60 км. в час“ (управлявал е МПС извън населено място с превишена скорост от 93 км. в час, която е над указаната с пътен знак В-26 „Забранено е движението със скорост по-висока от 60 км. в час“); чл. 23, ал. 1 от ЗДвП – „Водачът на ППС е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него пътно превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко - (съобразно скоростта, с която е управлявал МПС, се е движил на несъобразено разстояние (дистанция) от движещото се пред него МПС и при предприета маневра от последното за завой наляво не е могъл, поради несъобразената дистанция и движението си с превишена скорост, да спре и избегне удар в движещото се пред него ППС); чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност, за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“; чл. 42, ал.1 от ЗДвП – „Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: т. 1 - преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или това, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво“ (управлявайки МПС със скорост от 93 км. в час е предприел маневра за навлизане в лентата за насрещно движение и изпреварване на движещото се пред него МПС - лек  автомобил „Опел Мерива“, с рег. № СО 81 72 ВР, в нарушение на хоризонталната маркировка на пътя - двойна смесена линия М5 - непрекъсната за МПС в посоката му за движение, както и в нарушение на пътен знак В-24 „Забранено изпреварването“ и пътен знак В26 „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената“ (в случая 60 км.в час) и без да се убеди, че движещото се пред него МПС не е подало сигнал за изменение посоката си на движение и не е предприело именно такова изменение на посоката си на движение, в случая движещото се пред него МПС - лек автомобил „Опел Мерива“, с рег. № СО 81 72 ВР е намалило скоростта си и е предприело маневра за завиване на ляво и преминаване през насрещната пътна лента и кръстовището на пътя, за да продължи движението си по друг път - за гр. Сапарева баня) и по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице, в случая средна телесна повреда на четири лица, а именно:

- средна телесна повреда на аржентинската гражданка Емилсе Вивиана Моноф, родена на *** г. от гр. Буенос Айрес, изразяваща се във фрактура (счупване) на лява бедрена кост в областта на кондилите (долния край в областта на колянната става) на ляв крак, довело до трайно затрудняване в движението на ляв долен крайник на пострадалата (за срок от 6 до 8 месеца);

- средна телесна повреда на аржентинската гражданка Роса Николоф,
родена на *** г., от гр. Буенос Айрес, изразяваща се във
фрактура (счупване) на лява раменна кост в областта на хирургичната
шийка (областта на рамото) на лява ръка, довело до трайно затрудняване в
движението на ляв горен крайник на пострадалата (за срок от 3 до 4 месеца);

- средна телесна повреда на Елена Ана Юркевич, родена на *** г., от гр. Буенос Айрес, изразяваща се във фрактура (счупване) на лява раменна кост в долния й край, в областта на лакетната става, довело до трайно затрудняване в движението на ляв горен крайник на пострадалата (за срок от 3 до 4 месеца);

- средна телесна повреда на Снежина Емилова Михайлова -аржентинска и българска гражданка, родена на *** г., изразяваща се във фрактура (счупване) на гръдната кост, с разместване на ръбовете на фрагментите, довело до трайно затрудняване в движението на снагата на пострадалата (за срок от 3 месеца) - престъпление по чл.  343, ал. 3, пр. Il-ро, б.„а“, пр. I-во, алтер. Il-ра, във вр. с ал. 1, б.„б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК.

За горното престъпление на Н.С.И. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: “лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На основание чл. 343“г“ от НК на Н.С.И. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

Имуществени вреди от престъплението няма.

Веществените доказателства – 2 бр. флашки в книжни пликове включени в описа на делото – л.117 и л. 119 от том І на делото (съдържащи направени от подсъдимия Н.И. записи), предадени доброволно от подсъдимия И. да му бъдат върнати, тъй като същите не са предмет и средство на горното престъпление, а и не съдържат доказателства събрани по предвидения в НПК ред.

Подсъдимият Н.С.И. следва да заплати ½ от направените разноски по делото (при общо разноски по делото 4 876,60 лв.) – в размер на 2 438,30 лв. (две хиляди четиристотин тридесет и осем лева и тридесет стотинки) по сметка на ОСО при ОП гр. Кюстендил.

Взетата по отношение на подсъдимия Н.И. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 150 лв. (внесена), да бъде отменена, като след влизане в сила на споразумението на основание чл. 416, ал. 5 във вр. с ал. 4 от НПК да бъде прихваната и да послужи за заплащане на направените разноски по делото, които И. следва да заплати.

 

Прокурорът: Госпожо председател, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. Киров: Госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура Дупница сме постигнали споразумение, според което доверителят ми е признал вината си за извършеното престъпление, в което е обвинен, съгласен е с уговореното споразумение и с неговите последици.

Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение. Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

         ПРОКУРОР:                                   ЗАЩИТНИК:

 

                 (Олга Смилянова)                           (адв. Й.Киров)

 

 

                             

                                  ПОДСЪДИМ:

 

                                            (Н.С.И.)

 

 

съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря на всички изисквания на чл. 383, във вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на закона и морала счита, че следва да го одобри, с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия споразумение по НОХД № 1189/2018 г. по описа на РС-Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд № 1189/2018 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.           

                                

                                                                              

                            РАЙОНЕН съдия:

 

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, след като одобри споразумението, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение взета на подсъдимия, като

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.С.И., мярка за неотклонение ,,Парична гаранция“ в размер на 150 лв.

На основание чл. 416, ал. 5 вр. с ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА  да не бъде освобождавана паричната гаранция, а да бъде прихваната и да послужи за заплащане на направените разноски по делото, които подсъдимият Н.С.И. следва да заплати.

                 

       

       РАЙОНЕН съдия:

 

 

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение да се съобщи на пострадалите Емилсе Вивиана Моноф, Роса Николоф, Елена Ана Юркевич и Снежина Емилова Михайлова, чрез повереникът им адв. Румяна Николова Желязова от САК, гр. София, ул. „Ангел Кънчев” № 25, с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

Делото да се приложи към НОХД № 40/2018 г. по описа на ДнРС, за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на другия подсъдим.

 

Заседанието по делото приключи в 11,45 ч.  

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                            РАЙОНЕН съдия:

 

 

 

                               СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: