№ 177
гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220103858 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Първа инвестиционна банка АД - редовно призован се
представлява от юрк. В. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът И. М. В. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника с вх. №
2048/22.01.2025 г. от адв. В. Н., че не може да се яви за днешното съдебно
заседание 31.01.2025 г. Моли делото да се гледа в негово отсъствие при липса
на процесуални пречки, да се даде ход, няма възражение по изготвения проект
за доклад, няма въпроси към вещото лице, претендира разноски, поддържа
ИМ и излага съображения по същество.
Вещото лице М. Л. - редовно призована, не се явява.
Докладва се молба с вх. № 2742/29.01.2025 г. от вещото лице, че
заключението не е изготвено. Моли да й се даде време за изготвяне на
заключението и да не бъде налага глоба.
ЮРК.Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3754/27.12.2024 г. проекто-доклад.
ЮРК.Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се
приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3754/27.12.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с ИМ и отговора писмени доказателства.
ЮРК Д. – Във връзка с направеното оспорване от страна на ответника за
изтекла погасителна давност искам да поставя два допълнителни въпроси на
вещото лице. Първият ми въпрос е да изчисли размера на непогасената
главница за периода от 13.03.2019 г. до 13.03.2024г., както и размера на
непогасената договорена лихва за периода 13.03.2021г. до 13.03.2024 г. Други
искания нямам.
СЪДЪТ намира за основателно искането да се постави като
допълнителна задача на вещото лице въпросите: какъв е размерът на
непогасената главница за периода 13.03.2019 г. до 13.03.2024 г., както и
размерът на непогасената договорна лихва за периода 13.03.2021 г. до
13.03.2024 г.
Поради гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице М. Л. по назначената
съдебно-счетоводна експертиза да изчисли размера на непогасената главница
за периода13.03.2019г. до 13.03.2024 г. и размера на непогасената договорна
лихва за периода 13.03.2021 г. до 13.03.2024 г.
ПРЕПИС от определението с поставената допълнителна задача да се
изпрати на вещото лице.
Предвид, че не е изготвена експертизата делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2025 г. от 10:15 часа за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се призове вещото лице М. Л..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.23
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3