№ 18187
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110163977 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от Д.
И. Ц. искова молба, срещу И. Н. Н., с която е предявен установителен иск с правно
основание чл. 535 ТЗ, с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 500 евро –
задължение по запис на заповед, издаден на 15.02.2017 г., с падеж 10.11.2017 г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК - 07.10.2019 г.
до окончателно изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 56961/2019 г., по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 15.02.2017г.
ответникът е издал в негова полза запис на заповед, с който се е задължил да плати на
10.11.2017 г. сумата от 3 500 евро. Твърди се, че задължението не е изплатено, за което
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№ 56961/2019 г., по описа на 180 – ти състав на СРС, срещу която от длъжника
постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК, което обосновавало правния интерес от
заявяване на настоящата искова претенция за установяване съществуване на вземането
по заповедта.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като е предявен установителен иск с
правно основание чл. 535 ТЗ, с искане да се постанови решение, с което да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 500 евро –
задължение по запис на заповед, издаден на 15.02.2017г., с падеж 10.11.2017г., ведно
1
със законна лихва от датата на подаване на заявлението 07.10.2019 г. до окончателно
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
по ч.гр.д. № 56961/2019 г., по описа на СРС, 180-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че в негова полза като поемател е издаден запис на заповед за
посочената сума, че записът на заповед съдържа необходимите съгласно чл. 535 от ТЗ
реквизити, както и че е настъпил определения в записа на заповед падеж.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото плащане на
сумите по записа на заповед.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи дали претендира лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 417 ГПК до окончателно изплащане на сумата.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 56961/2019 г., по описа на СРС, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2023 г. от 10.00 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът да се призове на адреса по месторабота, на който са му връчени
книжата по чл. 131 ГПК, като да се изпрати призовка и на адреса, посочен във
възражението по чл. 414 ГПК – гр. С., жк. „Л. *“, бл. ***, вх. „*“, ап. **.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2