РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 394
Пазарджик, 03.02.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 79 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдът е сезиран с искова молба от вх. № 916/30.01.2025 г. по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подадена от М. Д. К., [ЕГН] от [населено място], чрез адв. Г. Б., против Областна дирекция на МВР-Пазарджик ЕИК: ********* за сумата от 2000 лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Иска се съдът да осъди Областна дирекция на МВР-Пазарджик да изплати ищеца М. Д. К., обезщетение в размер на 2000 /две хиляди/ лева за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, унижение, напрежение, тревожност, злепоставяне на доброто му име, както и формиране на негативни емоции и възприятия по отношение на органите на МВР, техните правомощия, безнаказаността за действията им при нарушаване правата на гражданите, които са пряка и непосредствена последица от осъщественото спрямо незаконно задържане на 17-18.05.2024г. срег.№312зз- 45/17.05.2024г., издадена от Д. Й. С., мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Пазарджик, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на решението, с което се отменя незаконосъобразната заповед задържане рег.№312зз-45/17.05.2024г до окончателното изплащане на сумата.
След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът констатира, че следва да бъде уточнена исковата молба. Следва да бъдат посочени точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година, за които са иска присъждането на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Съответно при уточняване на предмета на главния иск (имуществени и/или неимуществени вреди), следва да бъдат уточнени и акцесорните искове за лихва – размер и периоди, също с начална и крайна дата.
На основание чл. 127, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, ищецът е длъжен да посочи и доказателствата, и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с исковата молба всички писмени доказателства.
Освен това, съдът намира, че съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) се предвижда задължение за ищците по осъдителни искове за парично вземане да посочват банкова сметка или друг начин за плащане, което не е направено в настоящия случай.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от вх. № 916/30.01.22025 г. подадена от М. Д. К..
УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:
- посочи точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година, за които претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Съответно при уточняване на периода на главния иск, да уточни и акцесорните искове за лихва – по размер и по периоди, също с начална и крайна дата.
- на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.
- формулира точен и конкретен петитум с искането му до съда, с посочване на размер на претендираните вреди, за конкретните периоди и в следствие на кои конкретни отменен акт/действия/бездействия се иска сумата.
При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а производството прекратено.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |