Определение по дело №969/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 8

 

Година

11.01.2018 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти   наказателен

състав

 

На

Единадесети януари

Година

2018

 

В публично заседание в следния състав:

			Председател:	Стефка Пашова
Секретар:	Ася Иванова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

ЧН

дело

номер

969

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

10:10

часа се явиха:

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор  Борис Михов.

 

Осъденият С.П.П., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Пловдив.

 

С разпореждане на съда е изпратено искане до САК – гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на осъдения С.П.П..

 

В залата се явява определената от САК-Пловдив за служебен защитник на осъдения П., адвокат Н.М..

 

Даде се възможност на адв. Н.М., да се запознае с материалите по делото. След запознаване с материалите по делото, същата заяви, че не възразява да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам определената от АК Пловдив адвокат Н.М., да ми се назначи за служебен защитник, тъй като нямам финансова възможност да си упълномощя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.  

 

Съдът намира, че на осъдения С.П.П., следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив, адв. Н.М., тъй като същият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, същият изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода  и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

  

          НАЗНАЧАВА адв. Н.М. за служебен защитник на осъдения С.П.П..

 

 Докладваха се постъпили по делото документи, както следва:Писмо от Затвора – Стара Загора, Писмо от ГДИН Пловдив, актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини на осъдения П..

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат.

 

          Съдът не намери пречка за даване ход на делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, мотивиран от което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по посочения ред.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така докладваните писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

С.П.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на осъдената правата й по чл.55 от НПК.

Разбрах си правата.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата им по НПК.

След като такива не постъпиха и след като не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото чрез прочитане на молбата от осъдения от председателя на съдебния състав.

          ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.  

АДВ. М.: Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ С.П.П.: Аз също нямам доказателствени искания.

 

Предвид изразените от страните становища, че нямат нови доказателствени искания и след съвещание, Съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,  след което следва да бъде обявен края на съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което, Съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

                

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

 

На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

На основание чл.291, ал.1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че молбата на осъдения С.П.П. е неоснователна. Видно от приложените писмени доказателства, а именно справка за съдимост, е че със споразумение по НОХД № 551/2017 г. от 26.07.2017 г., С.П. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на 05.07.2017 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, което е приведено в изпълнение. По приложената справка за съдимост е видно, че П. е осъждан многократно, като в случая не са  налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, за което и да е било от осъжданията му, посочени в справката, тъй като деянието, предмет на разглеждане по НОХД № 551/2017 г. е извършено след влизане в сила на всички съдебни актове, отразени в справката за съдимост, в това число и НОХД  № 716/2012 г., по описа на Районен съд – Стара Загора.  

 

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, предвид това че съм защитник на подсъдимия, моля да съобразите Вашето решение за окончателната присъда с искането на подсъдимия по чл. 25, ал. 3 от НК, във връзка с неговото искане, като Ви моля за основателността за същото, да прецените, имайки предвид тази разпоредба. Моля, да уважите молбата на подсъдимия.

ОСЪДЕНИЯТ за лична защита: Моля, да ми направите приспадане на пробацията.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ С.П.П. – със снета по делото самоличност: Моля за приспадане на наказанието пробация.

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След изслушване становището на страните, след преценка на събраните по делото доказателства и след тайно съвещание, Съдът намира следното:

 Осъденият С.П. е осъждан многократно, като видно от приложената справка за съдимост са налице петнадесет осъждания. Осъденият П. счита, че се налице основанията по чл. 25 от НК, относно осъждането му по НОХД № 551/2017 г., със споразумение, влязло в сила на 26.07.2017 г., за деяние извършено на 05.07.2017 г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което е постановено да бъде изтърпяно в затворническо общежитие при първоначален строг режим, което и изтърпява понастоящем. Осъденият П. моли да му бъде приспаднато наказанието пробация от осъждането му по НОХД № 716/2012 г., по описа на Районен съд - Стара Загора, влязло сила на 27.04.2012 г., за деяние, извършено на 06.07.2011г. в гр.Стара Загора, с наложено наказание Пробация първите две с пробационни мерки, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител, за срок от осем месеца. Видно от всички осъждания, посочени в справката за съдимост на осъдения П., Съдът намери, че спрямо нито едно от тях, не е налице основание по чл. 25, вр. чл. 23 от НК, относно последното му осъждане по НОХД № 551/2017 г., по описа на Районен съд - Асеновград, предвид на това че деянията за всяко едно от осъжданията са извършени, след като са налице осъждания по други такива, поради което и липсва основание за прилагане на чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Такова липсва и по искането на осъдения П. за осъжданията му по НОХД № 716/2012 г. на Районен съд - Стара Загора и по НОХД № 551/2017 г. на Районен съд  - Асеновград.

 По отношение на молбата на осъдения П., Съдът констатира липса за предпоставки за приложението на чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Съществува липса и по всички останали осъждания, поради което и молбата на осъдения П., следва да бъде оставена без уважение.   

С оглед изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.П.П. за кумулиране и приспадане на наказание пробация, наложено по НОХД № 716/2012 г. на Районен съд - Стара Загора и по НОХД                             № 551/2017 г. на Районен съд  - Асеновград.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за кумулиране на същите и за приспадане на изтърпяно наказание пробация.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд– гр. Пловдив в 15-дневен срок от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:18 ч.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЕКРЕТАР: