Определение по дело №682/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 966
Дата: 13 март 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20202100500682
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 966                                      13.03.2020 година                             град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                            Трети  състав

На тринадесети март                                                                                година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                   

                               ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова

                                                                      2.Йорданка Майска-Иванова

                Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

частно гражданско дело номер 682 по описа за 2020 година, съобрази  следното:

 

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 251/16.01.2020г. на КРС от ЗК „Церковски“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Церковски, общ.Карнобат, представлявано от председателя Груди Йовчев Иванов, ЕГН: ********** и от Г.Й.И., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр.К., ул.“И. В.“ № **, чрез адв.Св.Гонкова – процесуален представител, съд.адрес: гр.Карнобат, ул.“Сашо Кофарджиев“ № 2, против разпореждане № 1045/11.11.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. по описа на КРС, в частта, с която е допълнена постановената Заповед № 657 от 11.09.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, като е постановено вписване към първоначалния длъжник - ЗК „Церковски“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Церковски, общ.Карнобат, представлявано от председателя Груди Йовчев Иванов, ЕГН: ********** на нов солидарен длъжник - Г.Й.И., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр.К., ул.“И. В.“ № **, допълване на издадения на основание цитираната заповед изпълнителен лист № 915 от 13.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. КРС, с вписване в него и на солидарно задълженото лице Г. Г., а също е постановено разпореждането да се счита за неразделна част от Заповед № 657 от 11.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/19г. КРС. Твърди се, че обжалваното разпореждане е недопустимо, понеже е постановено по просрочена молба. Молят да бъде отменено и бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски. Не ангажират доказателства.

Ответникът по частната жалба -  „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец,  ЕКСПО 2000, бул. „Никола Вапцаров“ № 55, представлявано от Ани Василева Ангелова и Михаил Танев Петков, не я оспорва, не изразява становище.

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Жалбата е депозирана в срок, видно от приложените на стр.42 и стр.72 по ч.гр.д.№ 1042/2019г. КРС писмени доказателства.

Съдът, след като подробно се запозна с приложеното към настоящото дело ч.гр.д.№ 1042/2019г. по описа на КРС, установи следното:

Производството по делото е образувано пред КРС по заявление вх.№ 4445/10.09.2019г. на КРС от „Райфайзенбанк (България)” ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за посочените в заявлението суми против двама солидарно задължени длъжници – ЗК „Церковски“ с.Церковски, представлявана от Председателя Груди Йовчев Иванов и против Г.Й.И. – в лично качество.

В законовия срок по чл.411, ал.1 и ал.2 ГПК съдът е разгледал заявлението и е постановил Заповед № 657 от 11.09.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК за посочените в заявлението суми, но само срещу ЗК „Церковски“, с.Церковски.

Съгласно разпоредбата на чл.413 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните с изключение на частта по разноските. В частта, с която е постановено длъжникът да заплати на кредитора определена сума, заповедта е окончателна и влиза в сила в деня на постановяването й – в конкретния случай на 11.09.2019г.

На 08.11.2019г. – приблизително два месеца по-късно, в КРС е входирана молба вх.№ 5609/08.11.2019г. за допълване на Заповед № 657 от 11.09.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 1042/2019г. КРС, като бъде посочен като длъжник и солидарно задълженото лице Г.Й.И..

На основание молбата е постановено обжалваното разпореждане. По допустимостта на жалбата БОС съобрази следното: Както вече бе изложено, жалбата е подадена от ЗК „Церковски“, с.Церковски и от Г.И. – солидарно задължено с кооперацията лице.

Според настоящия състав ЗК „Церковски“ няма правен интерес от обжалване на разпореждане № 1045/11.11.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. по описа на КРС, доколкото с него длъжниците по задължението към „Райфайзенбанк (България)“ АД, гр.София, стават двама, солидарно задължени. Това означава, че претенциите на банката може да бъдат насочени изцяло само към единия от тях или да се търси изпълнение и срещу двамата. Вероятното погасяване на претендираните суми от страна на физическото лице би погасило целия дълг към банката. Така кооперацията ще бъде поставена в по-благоприятно положение, ето защо обжалването на конституирането на още един длъжник, наред с нея, е действие, лишено от правен интерес. Затова частната жалба на ЗК „Церковски“, с.Церковски, следва да бъде оставена без разглеждане и производството по нея – прекратено.

Относно жалбата в останалата част съдът приема следното:

Обжалваното разпореждане е постановено в заповедно производство. Съгласно т.5г от ТР № 4 от 18.06.14г. по т.д.№ 4/2013г. ОСГТК: „Разпоредбите на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 ГПК намират приложение в заповедното производство", следователно постановените заповеди може да бъдат поправяни по отношение на допуснатите очевидни фактически грешки, допълвани, в случаите, в които съдът не се е произнесъл по цялото искане и тълкувани, когато са неясни. Съответните процесуални действия се подчиняват на правилата и реда по цитираните законови разпоредби.

Затова, като съобрази разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК: „Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила“, съдът приема, че молбата на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД за допълване на заповедта и съответно, за допълване на издадения въз основа на същата заповед изпълнителен лист, е просрочена и процесуално недопустима. Като не е съобразил това съдът е постановил недопустим съдебен акт, основан на недопустима молба. Ето защо той подлежи на обезсилване, а производството по допълване на постановената Заповед и изпълнителен лист – на прекратяване.Разпоредбите на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 ГПК намират приложение в заповедното производство.

 

Водим от изложеното БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 251/16.01.2020г. на КРС от ЗК „Церковски“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Церковски, общ.Карнобат, представлявано от председателя Груди Йовчев Иванов, ЕГН: ********** против разпореждане № 1045/11.11.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. по описа на КРС, в частта, с която е допълнена постановената Заповед № 657 от 11.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. на КРС за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, като е постановено вписване към първоначалния длъжник - ЗК „Церковски“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Церковски, общ.Карнобат, представлявано от председателя Груди Йовчев Иванов, ЕГН: ********** на нов солидарен длъжник - Г.Й.И., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр.К., ул.“И. В.“ № **, допълване на издадения на основание цитираната заповед изпълнителен лист № 915 от 13.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. КРС, с вписване в него и на солидарно задълженото лице Г. Г., а също в частта, с която е постановено разпореждането да се счита за неразделна част от Заповед № 657 от 11.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/19г. КРС И ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 682/2020г. по описа на БОС в тази част.

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 1045/11.11.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. по описа на КРС, в частта, с която е допълнена постановената Заповед № 657 от 11.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. на КРС за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, като е постановено вписване към първоначалния длъжник - ЗК „Церковски“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Церковски, общ.Карнобат, представлявано от председателя Груди Йовчев Иванов, ЕГН: ********** на нов солидарен длъжник - Г.Й.И., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр.К., ул.“И. В.“ № **, допълване на издадения на основание цитираната заповед изпълнителен лист № 915 от 13.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. КРС, с вписване в него и на солидарно задълженото лице Г. Г., а също в частта, с която е постановено разпореждането да се счита за неразделна част от Заповед № 657 от 11.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1042/19г. КРС и ПРЕКРАТЯВА производството по чл.250 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчване на преписи от него на страните пред БАС.

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: