№ 664
гр. Пазарджик, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20245200600716 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Г. Д. Х., редовно призован не се явява.
За него се явява адв. С. М., редовно упълномощен да го представлява.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор В. М..
Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не съществува пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРИЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.
1
Адв. М.: - Поддържаме така подадената въззивна жалба срещу
обжалваното определение.
Искаме на осн. чл. 150, ал. 2 от КРБ да се направи искане от настоящия
съдебен състав за установяване на противоконституционността на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК с противоконституционност на
разпоредбата на чл. 4, чл. 17, ал. 1 и ал. 3 , чл. 56, чл. 57 от Конституцията,
както и чл. 5, ал. 4 от Конституцията.
Това е така, защото разпоредбата на чл. 343 до ал. 5 от НК считаме, че
води до несъразмерност на наказание, спрямо тежестта на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 и ал. 4 от НК и представлява една необоснована намеса на
държавата, гарантираната от конституцията право на собственост във връзка с
преследваните от закона легитимни цели. Разпоредбата нарушава принципа на
правовата държава по чл. 4, ал. 1 от Конституцията и установените по чл. 57,
ал. 2 от основния закон параметри за упражняване на особените права. Налице
е липса на пропорционалност като елемент на принципа за правовата държава,
прогласен в чл. 4, ал. 1 от Конституцията на наложените ограничения спрямо
преследваната легитимна цел като санкция, която се приравнява на
конфискация. Тя е прекомерно тежка и непропорционална за извършеното
престъпление, за да бъде необходимото за постигането на преследваните от
закона цели.
В този смисъл е определението за допустимост от 09.10.2024 г. на
Конституционния съд по конституционно дело № 16 от 2024 г. с докладчик
съдия А. С., в което определение е допуснато за разглеждане по същество
искането на 2-ри наказателен състав на Районен съд – С. за установяване на
противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
След допускането и образуването на конституционно дело № 16/2024 г.,
по това искане то е присъединено за съвместно решаване към конституционно
дело № 15 от 2024 г., което е образувано по въззивната жалба определение,
отново по допустимост от 04.06.2024 г., което пак е допуснато до разглеждане,
този път с искане от Общото събрание на наказателната колегия на ВКС на Р
България за установяване на противоконституционност на една от които е
разпоредбите на чл. 343б, ал. 5 НК. Поради което спрямо законите правим
искане на основание чл. 150, ал. 2 от Конституцията да се направи от
настоящия съдебен състав запитване за установяване на
2
противоконституционността на чл. 343б, ал. 5 от НК с горецитираните
разпоредби.
Прокурорът: - Аз с това щях да започна пледоарията си. Искането,
което е направено за спиране на делото може да бъде направено само ако
съдът направи преюдициално запитване до конституционния съд, в противен
случай делото трябва да се реши по същество. Щом има направено такова
искане от Върховния съд, мисля, че съдът може да се присъедини към
конституционно дело № 15/2024 г., т.е. съдът да направи преюдициално
запитване по конкретното дело на Конституционния съд, иначе трябва съдът
трябва да потвърди определението на Районния съд за отнемане на
равностойността на тези пари - 12 000 лева за колата.
СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да отложи делото, за да
може да се изготвят съответните справки с оглед фактът дали има произнасяне
на Конституционния съд, за да може да се произнесе адекватно по
направеното искане от защитата.
С оглед на горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2024 г. от 09:50 часа, за която
дата и час представителят на прокуратурата и процесуалния представител на
жалбоподателя-подсъдим са уведомени в днешното съдебно заседание.
Адв. М.: - Аз ще уведомя подзащитния ми за датата на съдебното
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3