О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. ВРАЦА,23.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение, в
закрито заседание на 23.11.2020г.,в състав:
Председател:Евгения Симеонова
Членове:Пенка Т.Петрова
Мл.с.:Магдалена Младенова
в присъствието на:
прокурора секретар
като разгледа докладваното от съдия
П.Петрова
в.гр. дело
N` 477 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба
на "ЧЕЗ Електро България" АД, гр.София - длъжник в производството по
изп.д.№ 49/2019 г. по описа на ЧСИ В.Й.,рег.№ 721,с район на действие ОС
Враца,прехвърлено за продължаване на ЧСИ Ц.Н.,рег.№ 756,с район на действие ОС
Плевен под номер 513/2020г. , срещу постановление на частния съдебен изпълнител
/ЧСИ/, съдържащо се в покана за доброволно изпълнение изх.№ 1948/27.02.2019 г.,
в частта, в която е определена дължимата такса по чл.26 от Тарифата за таксите
и разноските по ЗЧСИ,както и в частта
относно пределените обикновени разноски.
В жалбата се поддържа,
че ЧСИ неправилно е изчислил пропорционалната такса в размер на 142,52 лв.
вместо в дължимия размер от 87,66 лв. без ДДС или 105,19 лв. с ДДС. Навеждат се
доводи, че таксата следва да бъде определена единствено на база присъденото
вземане по изпълнителния лист в размер на 876,60 лв., без да бъдат включвани
другите обикновени такси и заплатеното възнаграждение за процесуално
представителство. Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното постановление в
частта му за разноските по чл.26 от ТТРЗЧСИ за размера над посочените по горе
суми.
В срока по чл.436 ал 6,
изр.1 ГПК не е постъпило възражение по жалбата от насрещната страна - взискател.
На основание чл.436
ал.3 изр.2 ГПК ЧСИ е приложил мотиви по обжалваното действие, в които излага
съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът констатира,че на
стр.19 от изпълнителното дело се съдържа молба-възражение от длъжника-настоящ
жалбоподател,с която моли да бъде намалено адвокатското възнаграждение на
взискателя до размер на 200 лв.,и по която ЧСИ В.Й. не се е произнесъл.
Доколкото основния въпрос,предмет
на жалбата е следва ли ,или не да се включи в базата за начисляване на таксата
по чл.26 ТТРЗЧСИ адвокатското възнаграждение за процесуално представителство по
изпълнителното дело,настоящият състав намира,че адвокатско възнаграждение
следва да е точно определено и безспорно.В конкретния случай това не сторено,тъй като ЧСИ В.Й. не се е произнесъл
по молбата на длъжника за намаляване на
адвокатското възнаграждение на взискателя.
При така изяснената
фактическа обстановка делото следва да се върне на ЧСИ Ц.Н. за произнасяне по
молбата за намаляване на адвокатското възнаграждение,след което делото се върне
незабавно на ВрОС за произнасяне по настоящата жалба.
Водим от горното,
Врачанският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 477/2020г.по описа на №С Враца.
ВРЪЩА прехвърленото за продължаване на ЧСИ Ц.Н.,рег.№ 756,с район на действие ОС
Плевен изпълнително дело под номер 513/2020г. ,за произнасяне по
молбата-възражение на длъжника/стр.19 от изп.дело/ срещу постановление на
частния съдебен изпълнител /ЧСИ/, по изп.д.№ 49/2019 г. по описа на ЧСИ В.Й.,рег.№
721,с район на действие ОС Враца /прехвърлено на ЧСИ Цв.Н. под томер
513/2020г./,след което делото се върне на ОС Враца за произнасяне по настоящата
жалба.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:........... Членове:1..........
2..........