№ 8
гр. Оряхово, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ив. В.К.-С.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Н. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ив. В.К.-С. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП ... - редовно призована, се явява прокурор Н.Г..
Обвиняемият К. ИЛ. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-..., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия,
с рег. 179/01.03.2022 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Цв.П. –прокурор при РП-... и поддържано от Н.Г. – прокурор при РП ..., обвиняемият К. ИЛ.
Р. и договорния му защитник адв. В.В. от АК-....
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. ИЛ. Р. - роден на .... г. в ...., с постоянен адрес ...., ул. „...“ № 1, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ. В.: Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ. В.: Не заявяваме отводи. Искания, бележки и възражения нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи делото.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, РП ... в лицето на наблюдаващия прокурор
П. е постигнала споразумение с подс Р. и неговия защитник в който са обсъдени всички
въпроси визирани в разпоредбите на чл. 381 от НПК. Споразумението е надлежно
подписано между страните. Поддържам го в днешното съдебно заседание и моля да го
приемете. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните, във вида в който е представено пред Вас. Намирам, че няма
законова пречка за сключване на споразумението, същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и добрите нрави. От събраните в хода на ДП доказателства по
безспорен начин е доказано, че подзащитният ми е осъществил престъплението за което е
привлечен в качеството на обвиняем. От деянието не са настъпили имуществени вреди или
смърт, а също така престъплението извършено от обвиняемия не попада в обхвата на чл. 381
ал.2 НПК, поради което е допустимо сключване на споразумение за решаване на делото.
Намирам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК. Моля
Ви да постановите протоколно определение, с което да одобрите постигнатото между
страните споразумение, във вида, в който е представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от
адвоката си.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.№... година, по описа на ТО –
Оряхово при РП – ..., по реда на чл.381 от НПК.
Днес 01.03.2022 г. в гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Цв.П. – прокурор при РП ... и адвокат В.В. при АК гр...., в качеството му на
договорен защитник на обвиняемия К. ИЛ. Р., ЕГН:**********, с постоянен адрес ....,
обл...., ул.“...“ №1, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
по БП съдържащо прокурорска преписка с вх.№... година, по описа на ТО – Оряхово при РП
– ..., на основание чл.381 от НПК, с което:
3
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№... година, по описа на ТО – Оряхово при РП – ... или БП ... година, по описа
на РУ – Оряхово образувано и водено срещу К. ИЛ. Р., ЕГН:**********, с постоянен
адрес ...., обл...., ул.“...“ №1, българин, български гражданин, средно образование,
женен, пенсионер, не осъждан.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият К. ИЛ.
Р., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., обл...., ул.“...“ №1 , е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г., около 02.40 часа, в ...., обл...., по ул.“......“, до дом
№46, в посока с..... обл...., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„....“, модел „.....“ с рег.№ ...., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда – 1.69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – с
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горе
цитираните текстове от НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на чл.78а, ал.7 от НК, то не се
допуска освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като деянието е извършено след
употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Обвиняемият К. ИЛ. Р., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., обл...., ул.“...“ №1 ,
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено
следното наказание:
На основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия К. ИЛ. Р., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., обл...., ул.“...“
№1, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 ог НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемото лице да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия К. ИЛ. Р., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., обл...., ул.“...“
№1, да бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а
именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
4
права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето, през което лицето е било лишено по
административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от датата на
изземването на СУМПС, а именно считано от ... година до влизане на Определението за
одобряване на споразумението с законна сила.
От извършеното от обвиняемия К. ИЛ. Р., ЕГН:**********, с постоянен адрес ....,
обл...., ул.“...“ №1, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК не са причинени имуществени
вреди.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, подлежащи на
възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства: иззетите 2 бр. регистрационни табели с регистрационен
номер ...., да бъдат върнати в сектор КАТ при ОДМВР .... .
3. Мярка за неотклонение:“Подписка“
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.Оряхово.
ПРОКУРОР: ….............................. /Н.Г./
ЗАЩИТНИК: ………………/адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………………/К. ИЛ. Р./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съжалявам. Няма да се повтаря
това повече.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия Р. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че К. ИЛ. Р. - роден на .... г. в ...., с постоянен адрес ...., ул. „...“
№ 1, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
пенсионер, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на ... г., около 02.40 часа, в ...., обл...., по
ул.“......“, до дом №46, в посока с..... обл...., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „....“, модел „.....“ с рег.№ ...., негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.69 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство – с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB - престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА К. ИЛ. Р., от
правото да управлява МПС, за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на изземването
на СУМПС – ... г.
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от
права“, ПРИСПАДА времето, през което лицето е било лишено от тези си права по
административен ред, а именно, считано от ... година до влизането на определението за
одобрение на споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение, взета по
отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
като намира, че е постигнала целите си и с оглед определеното наказание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия К. ИЛ. Р., взета в хода на
досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес пред ВОС по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 57/2022 г. по описа на ОРС
на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7