ПРОТОКОЛ
№ 424
гр. Разград, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200057 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и заедно с упълномощен защитник адв. Д.Й. от АК
– Разград от ДП.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Й.П., редовно уведомен, не се явява. За него
се явява процесуален представител адв. С.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ К. ПЛ. К., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. АНГ. ХР., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д., при режим на довеждане, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АН. К., при режим на довеждане, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х., нередовно призован, не се явява.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Й.: Господин съдия, бяхме поели ангажимент да
водим свидетелите ни, но същите са извън града и имат служебни
ангажименти. Ще помоля да ни бъде дадена възможност да посочим адреси за
призоваването им.
ПРОКУРЪРТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
ИВ. АНГ. ХР. – на 53 години, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, б.р.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит:
СВИДЕТЕЛЯ И.Х.: Познавам подсъдимия, познати сме само. Аз го
познавам като малък, от Младежкия дом, когато имах студио и правех рок
събития. Знам, че имаше общо с дискотека „Версус“, от като я откриваше,
беше един от собствениците, а те бяха двама. А, мисля че беше другия. Става
въпрос, че Г дойде при мен и помоли за техника, оборудване му дадох, с
което работеха в дискотеката. Бас имаше, тонколони, токови усилватели,
пулт, но да не Ви подведа, предполагам, че имаше и един микрофон.
Продадох ги на г-н Г, на подсъдимия, не помня за колко пари. Тя беше
ползвана, не беше чисто нова. След като подсъдимия ме видя, след известно
време, каза че не работи дискотеката и предложи да си я взема обратно, като
съответно да му платя част от сумата. Много време беше, след като му я
дадох, предполагам, че три, четири, пет години. Той ме помоли да отида да я
взема и ние я взехме от дискотеката, аз и част от моите момчета. Г,
подсъдимия, ни предостави достъп до дискотеката. По обедно време беше,
през деня. Беше отключено, когато влязохме. Той, Г, мисля че беше навън
като дойдохме. С още едно момче от моите взехме от там същото това, което
му дадох преди години. По - малко пари му дадох от тази сума, за която му я
продадох, но не помня точно. Не помня за разписка, направо на ръка му
дадох. Като вземахме, четири колони от тези, които впоследствие ги
продадох, след това още едно купуваме имаше. Й.П. се обади и каза, че са
негови и аз му ги върнах. Това са четири колони за цялата дискотека, които
бяха купени след това. Те са продадени три – четири месеца след като му
продадох другите неща. Те бяха, може би дискотеката е работила с тази
система, и допълнително купиха още четири, които аз продадох. Г беше там.
Доколкото знам Й.П. беше съсобственик. Тези колони не помня кой ги плати.
Или Й, или Г, ще Ви подведа, може би Й.П.. Те са купени допълнително
колоните от Г или Й.П.. От мен ги купиха. Никой не ми е казвал, че са
съсобственици, но така предполагам, защото и двамата бяха там. Й ме
помоли да сложим още апаратура. Тази уредба, която беше там, била слаба и
аз им доставих още четири колони. Колоните може да са платени от Й.П. и аз
му ги върнах, след като се разбра, че са били негови. Като продавах
апаратурата, продадох му и тези ефекти, на Г, на подсъдимия и на този
другия, А. По спомен говоря. Годината не мога да си спомня. В началото на
откриването на дискотеката беше. Г дойде да купи тази апаратура с А. Влизал
съм в тази дискотека, но не мога да си спомня дали имаше телевизори. Може
и да е имало, все пак беше модерно, но не мога да си спомня.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Тъй като не си спомня важни обстоятелства, моля да прочетете
2
показанията.
АДВ.Й.: Нямам въпроси.
Съдът по реда на чл.281, ал.4 вр с ал. 1, т.2 от НПК, доколкото
свидетеля, завява че няма спомен за факти и обстоятелства от значение за
установяване на обективната истина по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
обясненията, депозирани от този свидетел в хода на предварителното
производство, находящи се в Том 1 на лист 38 – 39 от материалите по ДП №
1873 ЗМ -749/2015 г по описа на РУ на МВР – Разград.
СВИДЕТЕЛЯ И.Х.: Това, което съм го писал, е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
АДВ.Й.: Нямам въпроси.
По съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ.Й.: Моля да ни се даде възможност в тридневен срок за представяне
на адреси за призоваване чрез съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 06.10.2022 година от 10,00 часа,
за която дата РП –Разград, повереника на гражданския ищец, подсъдимия и
защитата му редовно призовани.
ДА СЕ НАПРАВИ искане до ОД на МВР за обявяване на ОДИ на
свидетеля К. ПЛ. К., ЕГН:********** и АЙД. АХМ. ХЮС., ЕГН:**********,
с мярка „Установяване на адрес“, с цел установяване на местонахождението
им и призоваване по делото.
ДАВА седемдневен срок на подсъдимия и защитника му да представят
адреси за призоваване на поисканите от тях свидетели Пенко Д. и АН. К..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,53 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3