№ 14424
гр. С., 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110139798 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. М. чрез законният си представител К. С. В. – редовно
призован, явява се детето и законният представител. За тях се явява и адвокат
Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. К. М. – редовно призован, не се явява за него
адвокат Ю, преупълномощен от адвокат ЮА, с пълномощно от днес.
Адв. Р. - да се даде ход на делото
Адв Ю – да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба на непълнолетния М. Х. М. действащ лично
и със съгласието на К. С. В. срещу ответника Х. К. М., с което се иска
увеличаване на месечната издръжка от 150 лева на 500 лева месечно
Ответникът е депозирал отговор, с който оспорва исковата молба.
1
По делото е постъпила молба от адвокат Р. на 08. 10. 2022 година с
приложени писмени доказателства за разходи на детето.
Постъпил е социален доклад на 26. 09. 2022 година.
Адв. Р. - поддържам исковата молба, водим допуснатия ни свидетел
Адв. Ю - поддържам отговора. Налице е ново обстоятелство,
доверителят ми е депозирал искова молба за промяна на родителските права,
като е образувано друго дело, копие от което представям. Пред 139 състав е
образувано гр.д. № 48509 / 22 година. В тази връзка, моля да бъде дадена
възможност за разговор и уредим по доброволен начин ситуацията, защото
това е най- добрия начин да се реши този спор.
Адв. Р. - не може да се постигна споразумение, защото предлаганата
издръжка от 180 лева е недостатъчна. Новото обстоятелство не е основание
за спиране на делото. Доверителите ми не са запознати с тази искова молба.
Не, не сме съгласни с доброволно уреждане на иска, не е възможно.
Адв Ю – идеята е да се решат всички въпроси, по това дело и по
другото дело. Молбата е да седнем, поговорим и намерим начин да се реши
проблема.
ИЩЦАТА- делото за родителски права е отмъстителен акт заради
делото за издръжка, то не е защото е загрижен за детето. Избягвам вече трета
година.
Съдът дава почивка от пет минути.
Съдът прекъсва съдебното заседание до уточнение на страните.
СЪДЪТ продължава съдебното заседание по гр.д. № 39798 / 22 година
Адв.Р. – обсъдих със страните, желанието на двамата е делото да се
отложим.
Адв. Ю – нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страната, намира, че са налице предпоставките
2
за отлагане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА съдебното заседание за 12. 12. 2022 година от 09, 20 часа,
за която дата страните уведомени.
СЪДЪТ като взе предвид, че предмета на делото е само за издръжка на
непълнолетното дете, с оглед на събраните до момента доказателства, намира,
че не е необходимо изслушването в съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението си за изслушване на детето М. М. в
настоящото съдебно заседание. Уведомява социалния работник, че не е
необходимо присъствието му за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 12, 43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3