МОТИВИ :към Присъда
№19 от 13.04.2016г. постановена
по НОХ дело №70 от 2016г.
на ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД .
Повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия
К. Х. Г. ***
с ЕГН:********** е за
извършено престъпление по
чл.242 ал.1 б „д“ от
НК във вр.
с чл.18 ал.1 от
НК и е
, в това че на
19.02.2015 г. на ГКПП - Видин
Дунав мост -2
обл.Видин на излизане
от Република България
за Република Румъния
с товарен автомобил
марка „ИВЕКО ЕВРОКАРГО“ с
рег.№* и рама №* е направил
опит да пренесе
през границата на
страната ,без знанието и
разрешението на митниците
,стоки за търговски
цели в големи
размери -цигари без
български акцизен бандерол
,както следва:112 броя
кашона със светлокафяв
цвят,залепен с кафяв
скоч,с размери 62/37/30
см.,съдържащи 5 600
броя стекове или
56 000 броя кутии /1 120 000 къса /цигари от
марката „Ashima“Luxury
size 94 mm ,като всяка
кутия на стойност
7.50 лева ,като
цялото количество цигари
на обща стойност
420 000.00 лева ,укрити
в тайник в
автомобила -зад специално
изградена двойна
стена с височина
268 см. и широчина
254 см. монтирана на разстояние
1.30 м. от предния
край на фургона
,кухина с размери
254 х268х130 см.
Подсъдимият се е
явил в съдебно
заседание на 13.04.2016 г. заедно
със защитника си
,признал е вината
си по повдигнатото обвинение
и е поискал
производството да протече
по реда на съкратено съдебно
следствие по
смисъла на чл.371
т. 2 от НПК.
Производството е
протекло по реда
на чл.371 т.2 от
НПК.
Представителят на
Окръжна Прокуратура гр.Видин
в съдебното заседание на
13.04.2016 г. е подържал
обвинителния акт и е
пледирал за ефективно
наказание под средния
размер , с приложение
на чл.58 ал.1 от НК,
Глоба в полза
на държавата в
размер на
60 000 лева, отнемане в
полза на държавата
предмета на контрабандата и
на превозното средство .
Подсъдимият е
признал вината си
и е изразил
съжаление за стореното
в съдебното заседание
на 13.04.2016 г. и
е поискал условна
присъда .
Защитникът му
в съдебното заседание
на 13.04.2016 година
е поискал да
бъде приложена разпоредбата на
чл.55 от НК
по отношение на
подзащитния му и
му бъде наложена
условна присъда ,както
и на основание
чл.55 ал.3 от НК
- да не
му бъде налагана
глоба ,като кумулативно наказание,тъй като
ще се яви
несправедливо наказание и
прекомерно завишено .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД -за да се произнесе с
посочената по горе присъда – прие за установено
следното :
Подсъдимият К. Х. Г.
е на 46
години, със средно образование
,безработен ,женен с две деца и е неосъждан
. Живее в гр.С
ул.“* „№* ет.* ап.* .Признава вината
си по повдигнатото му
с обвинителния акт
обвинение и съжалява
за извършеното - с Протокола
от съдебното заседание
по производството на 13.04.2016 г..Изразил е
съгласие производството да
протече по реда
на съкратено съдебно
следствие - по
смисъла на чл.371 т.2
от НПК ,по който
ред е протекло
и съдебното производство .
Установено е
по производството ,че
на 19.02.2015 г. около
00.15 часа през
нощта на ГКПП-Видин
Дунав мост-2 на
трасе „изход“ е
пристигнал за излизане
от страната за
Република Румъния товарен
автомобил марка „ИВЕКО
ЕВРОКАРГО „ с рег.№* управляван
от подсъдимия К. Г..
Митническите служители
от състава на
мобилна група св.С.С. и
св.М.М. -
след преглед на
документите установили ,че
в товарния автомобил
се превозва санитарна
хартия ,като фирмата
превозвач е и
изпращач на товара
за Румъния .
Посочените по
горе митнически служители
,след анализ и
преценка на риска
селектирали автомобила за
извършване на щателна
митническа проверка в
халето на ТИР
Терминал на Митница -
Лом .Свидетелят С.
ескортирал товарния автомобил до халето ,като
му направило впечатление ,че подсъдимия
Г. се движи
на габарити и
не включва късите
светлини .Пристигайки в халето
Славчев извършил проверка
с ренгенова снимка
модел HCVM 6032 L на
автомобила и товара, при което
установил ,че на
около 1.30 м. от
челната стена на
товарното помещение има
допълнителна преграда и характера
на товара зад
допълнително изградената преграда
се различава от
това преди нея по
плътност и форма ,което го
навело на мисълта
,че зад преградата
има контрабанден товар,за
което уведомил дежурния
разследващ митнически инспектор .
Било извършено
претърсване и изземване
, при което
са намерени и
иззети цигари ,
без български акцизен
бандерол, както следва :
-112 броя
кашона със светлокафяв
цвят,залепен с кафяв
скоч,с размери 62/37/30
см.,съдържащи 5 600 броя
стекове или 56 000 броя кутии
/1 120 000 къса /цигари от марката
„Ashima“Luxury size
94 mm ,като
всяка кутия на
стойност 7.50 лева
,като цялото количество
цигари на обща
стойност 420 000.00 лева
,укрити в тайник
в автомобила -зад
специално изградена двойна
стена с височина
268 см. и широчина
254 см. монтирана на разстояние
1.30 м. от предния
край на фургона
,кухина с размери
254 х268х130 см.
С Разпореждане
№49/19.02.2015 г. по чнд №41 /2015 г. по описа
на Видински Окръжен
Съд - Протоколът за
претърсване и изземване
е одобрен от
съда и приложен
по делото.
Установено е
по делото ,че
товарния автомобил „ИВЕКО
ЕВРОКАРГО „ с рег. № * е
собственост на „М
КАР-С“- с.Труд ,обл.Пловдив със съдружници
св.М. Л. и св.С. С. ,но
е даден под
наем с договор
от 20.12.2014 г. на
подсъдимия К. Г.
и се
ползва и управлява
от него.
По делото
е назначена съдебно-техническа експертиза,с
която като способ
за събиране и
проверка на доказателствата е
установено,че кухината във
фургона на товарния
автомобил „ ИВЕКО
ЕВРОКАРГО „ с рег.№* с падащ
борд НЕ Е
ЗАВОДСКА ,а изработена умишлено
с цел получаване
на трудно откриваемо
укритие /тайник/ за изработването на
която са били необходими
технически средства - бързооборотен шмиргел;
ел.бормашина ,винтоверт
,ел.трион /Зе-
Ге/,електрожен и други и са
били необходими над
средните умения на
специалист шлосер и
заварчик.
Установено е
по производството ,че
на разстояние 1.30 м
от предното /към кабината
/дъно е изработена
метална конструкция от
квадратен студено огънат
профил №4 ,върху
която чрез захващане
със самонарезни болтове
и монтирана преградна
стена от черен
водоустойчив шпертплат
.Установено е ,че пролуките
между изкуствената преграда
и фургона са
уплатнени с черен
силикон и цялата
преграда е боядисана
с черна боя ,а
допълнително изградената двойна
стена е с
височина 268 см. и
широчина 254 см. и
е оформена кухина
с размери 254х268х130
см.
С назначената по
производството съдебно-оценителна експертиза ,като способ
за събиране и
проверка на доказателства- пазарната
стойност на цигарите
„Ashima“Luxury size
94 mm без български акцизен
бандерол - 56 000 опаковки
възлиза на 420 000 /четиристотин и
двадесет хиляди /лева към
19.02.2015 г. и няма регистрация
за производство или
внос в България .
Установено е ,че
стойността на неплатения акциз
на цигарите възлиза на
209 720 лева .
Установена
е и пазарната
стойност на товарния
автомобил „ИВЕКО ЕВРОКАРГО „
с дата на
първата регистрация 2006 г.- тип товарен
фургон с падащ
борд в състоянието му
към м.02.2015г. възлиза
на 21 510 /двадесет и
една хиляди и
петстотин и десет /лева .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - намира ,че подсъдимият с
посоченото по горе
деяние е
извършил опит за пренасяне
на акцизни стоки
- цигари Ashima“Luxury
size 94 mm - укрити
в специално изработен
тайник - през
границата на страната
,без знанието и
разрешението на митниците
,като той не
е обявил по
надлежния ред пред
митническите органи - пренасянето на
стоките ,което е
бил длъжен да
направи по силата
на правна норма
в извън наказателното законодателство.Следва да
се отбележи ,че Република България ,като
пълноправен член на Европейския
Съюз след 01.01.2007г. прилага
директно правото на
Съюза и в
частност съюзното митническо
законодателство .В тази връзка
основния действащ регулиращ акт
на съюза е
Регламент /ЕИО/2913/92 на Съюза от
12.10.1992 г. за създаване на
Митнически кодекс /МК/
на Съюза преработен
текст /и регламента за
приложението му до
окончателното влизане в
сила /01.06.2016 г./ на отменящия
го Регламент /ЕС/№952/13 на
Европейския парламент и на Съвета
от 09.10.2013 г. за
създаване на Митнически
кодекс на Съюза .Съгласно чл.4
т.6 от Регламент
/ЕИО/№2913/92 „Митнически статут“
е статутът на
стоките ,като общностни
стоки и необщностни стоки .
Следва да
се отбележи ,че в
чл.4 т.7 са
дефинирани като „общностни
стоки“- стоки изцяло получени
или произведени в
границите на митническата територия
на Общността по
реда на определените
в чл.23 условия
и които не
съдържат в себе
си стоки внесени
от страни или
територии ,които не
са част от
митническата територия на
Общността .
-внесени от
страни или територии
извън митническата територия
на Общността ,които
са допуснати за
свободно обръщение
-произведени или
получени в границите
на митническата територия
на Общността само
от стоките, посочени
във второ тире
или от стоките
,посочени в първо
и второ тирета , а съгласно
чл.4 т.8“ Необщностни стоки „
са стоките ,различни
от определените в т.7.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - намира ,че следва
да изложи и
това ,че отпадането на
митническия контрол по
„вътрешните граници „не освобождава лицата
от задължението да
уведомят по установения
ред митническите органи
и да приложат
съответните формалности и
процедури по отношение
на всички стоки
,които нямат статут
на общностни .Необщностните стоки
са под митнически
надзор и контрол.
От заключението на
съдебно-икономическата експертиза
/на л.220 -224 от ДП/
,след анализ на
надписите и текстовете
върху
опаковките на
иззетите цигари Ashima“Luxury
size 94 mm е
установено,че :собственик
на търговската марка
е НТS Швейцария ,като
иззетите цигари не
отговарят на европейското и
българското
законодателство за етикирането
,маркировката и външното
оформление на тютюневите
изделия .Следва да се
отбележи и това ,че
предупредителния надпис „TOBACCO
SERIOUSLY DAMAGES HEALTH“
не отговаря нито
на изискванията на „Списък
на допълнителните предупредителни надписи“ - приложение към
чл.5 ал.2 от
Наредба за изискванията към
етикирането ,маркировката и
външното оформление на
тютюневите изделия“ приета
с ПМС №184 от
27.07.2004 г./ДВ бр.69 от
06.08.2004 г. /нито на „Списък
на текстовите предупреждения /посочени
в чл.10 и
чл.11 ,параграф 1“/от
Директива 2014 /40 /ЕС
на Европейския парламент
и на Съвета
от 03.04.2014 г.
Надписът „FOR DUTY FREE
ONLY“ сочи ,че
цигарите - посочени
по горе са предназначени за
продажба в безмитните магазини
в зоните за
граничен контрол и
са предназначени за
продажба на пътуващи
,които напускат територията
на общността.
С показанията на
св.Й. Т. -старши експерт
отдел „Акцизи „ в Митница
-Лом са събрани
доказателства ,за това че
в Република България
цигари от търговската марка
Ashima“Luxury size
94 mm - НЯМА, а
в чл.99 ал.2
т.4 от ЗАДС
е установена забрана
за тютюневи изделия
с надпис „DUTY FREE“
и е предвидена
санкция по чл.123
ал.6 от ЗАДС,която
не се прилага
в хипотезата на
чл.123 ал.7 от
ЗАДС - когато акцизните
стоки са под
митнически надзор по
смисъла на Регламент
/ЕИО/№2913 /92 във
връзка с получено
направление или са
под режим на
отложено плащане .
Видинският ОС
намира ,че следва да
изложи и това, че
движението на акцизни
стоки от данъчен
склад на територията на
Република България до
друг данъчен склад
на територията на
друга държава -членка
, следва да се
съпровождат с регистриран електронен административен документ
- „е-АД“ съгласно чл.73 б
ал.1 от ЗАДС
,като документа се
регистрира в БАЦИС
и доказва ,че движението под
режим на отложено плащане
“РОПА“ е разрешено
от митническите органи
и касае само
общностни стоки. Необщностните стоки
могат да пътуват
под режим „РОПА“
само ако са
допуснати за свободно
обръщение, включващо
заплащане на митни
сборове и ДДС с митническа декларация.
С оглед
на изложеното по
горе пренясяните цигари /укрити в
тайника / от подсъдимия
К. Г. са
необщностни стоки по
смисъла на чл.4
т.8 от Регламент
/ЕИО/№2913/92 и са
предмет на опит
за контрабанда на „вътрешна граница „ - на ГКПП-Видин
при излизане от Република
България за Република
Румъния . С оглед на
така събраните доказателства по
безсъмнен начин се
доказва ,както от обективна ,така и
от субективна страна
,че подсъдимия Г.
е осъществил състава
на чл.242 ал.1 б
„д“ от
НК във вр.
с чл.18 ал.1
от НК.
От обективна
страна с направените от
подсъдимия самопризнания
,съжаления за това
,че е извършил
деянието - предмет на
обвинението ,както в досъдебното
производство ,така и в
съдебната фаза ,събраните доказателства с
показанията на свидетелите
Св.С.,М.М. ,М.Т.,Д.П., Й..Т., Е.К ,Д.Г., С.С.,М.Л. -приобщени по
реда на чл.283
от НПК,протоколи за
претърсване и изземване, доказателствата събрани
и проверени със
съдебно –икономическата
експертиза ,като способ за
проверка и събиране
на доказателства ,доказателствата събрани
и проверени със
съдебно-техническата
експертиза,графическа
експертиза ,протокол за доброволно
предаване -на лист
271-287 от
ДП,примопредавателен
протокол ,1 бр.ЧМР,намиращ се
на лист 209-213 от
ДП,Протокол за извършена
видиотехническа и лицево –идентификационна експертиза
,справка за съдимост
на подсъдимия от която
е видно ,че е
неосъждан ,Протоколи за оглед
на веществени доказателства на
листове 51-54,59-70,86-89,96
-98 от
ДП,веществените
доказателства по делото
:1 бр.талон за регистрация
на МПС част 2; гражданска отговорност
,3 бр.проформа фактури
и графично изображение
на ренгенови снимки
-всички запечатани в 1 бр.прозрачен полиетиленов плик
/джоб/намиращ се на
стр.288 ДП;5 600 бр.стекове
или 56 000 бр.кутии съдържащи
1 120 000 къса цигари от
марката Ashima“Luxury
size 94 mm ,1 бр.товарен автомобил
марка „ИВЕКО ЕВРОКАРГО „ с рег.№ *
и рама №*-
намиращ се на
съхранение в Митница –Лом ,предаден с
Постановление за разпореждане
на Митница –Лом,в лицето
на Р. М..
По производството подсъдимият Г. -
призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт
и се съгласи
да не се
събират доказателства за
тези факти .Видински Окръжен
Съд установи ,че самопризнанието на
подсъдимия се подкрепя
от събраните в
досъдебното производство доказателства и
обяви ,че при
постановяване на присъдата
ще се ползва
самопризнанието на подсъдимия, без
да се събират
доказателства ,за фактите
изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Самопризнанието на
подсъдимия се подкрепя
изцяло от доказателствата посочени - по горе и
веществените доказателства ,поради
което обвинението е
доказано по безсъмнен
начин от обективна
страна .Съдът кредитира показанията
на посочените по горе
свидетели, като последователни
,логични и непротиворечиви.Показанията на
свидетелите изясняват в
максимален обем фактическата обстановка и
са подкрепени от
самопризнанията на подсъдимия
и посочените писмени
доказателства .
От субективна
страна е налице
пряк умисъл от
страна на подсъдимия ,видно от действията
му ,укриване на акцизни
стоки –цигари без български
акцизен бандерол/посочените по
горе / в предварително
изграден за това
тайник в наетия
и ползван от
него автомобил ,с
който направил опит
да ги пренесе
през границата
на страната без
знанието и разрешението
на митниците .
Безспорно се
касае за контрабанда на стоки
и предмети за
търговски цели в големи
размери. Стойността на посочените
по горе цигари
е 420 000 лева ,според назначената и
изпълнена съдебно-оценителна експертиза /л.146-147 от
ДП/.
От ТР
№1 от 30.10.1998г. по н.д.№1/1998 г. на
ОСНК на ВКС -
„При определяне на
квалифицираните признаци „големи
размери „ и „особено големи размери „за
различните видове престъпления ,ако
друго не е
посочено в закона
,критерият е паричната
равностойност на
предмета на престъплението ,която надхвърля
70 /седемдесет/,съответно 140
/сто и четиридесет / пъти установената в
страната минимална работна
заплата .
Към момента
на извършване на
деянието от подсъдимия
19.02.2015 г. - минималната
работна заплата в Република
България е била 360 лева
съгласно ПМС№419 от 17.12.2014 г.,поради което
70 минимални заплати
се равняват на 25 200 лева .Стойността на
цигарите предмет на
престъплението - посочени по горе
е 420 000
лева ,което безспорно сочи ,
че се касае
за стоки
и предмети за
търговски цели в „ „големи
размери „.
Причини
за извършване на
пръстъпното деяние от страна
на подсъдимия са
ниската му правна
култура и
стремеж за облагодетествуване по
престъпен начин.
При определяне на
наказанието Видинският Окръжен
Съд - взе в предвид
смекчаващите
вината обстоятелства - това ,че
е с чисто
съдебно минало /неосъждан/ и
признава вината си и
съжалява за извършеното .
За
извършеното от подсъдимия
деяние по чл.242 ал.1 б.“д“ от
НК във вр.
с чл.18 ал.1 от НК
е предвидено наказание
„Лишаване от свобода „
за срок от
3 години до
10 години и
Глоба от 20 000
лева до 100 000 лева . Съдът определи
наказание „Лишаване от
свобода „ за срок
от 4 години и
„Глоба „ в полза на държавата в размер
на 20 000 лева за
извършеното ,вземайки в предвид
,че е разгледал
производството по чл.371 т.2 от
НПК във вр. с чл.373
ал.2 от НПК .На основание
чл.58 а ал.1 от НК във
вр. с чл.373 ал.2 от НПК
намали размера на
наказанието „Лишаване от
свобода „ с 1/3 при
което определи едно
общо наказание за извършеното –„Лишаване от
свобода „ за срок от 2 години
и 8 месеца и
„Глоба „ в полза на
държавата в размер на 20 000 лева .
На
основание чл.66 ал.1
от НК отложи
изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода „ за срок
от 2 години и 8 месеца с изпитателен
срок от 4/четири / години ,считано
от влизането на
присъдата в законна
сила .
Намира ,че
не са налице
предпоставките на чл.55 ал.1 от НК ,тъй
като нито са
налице изключитнелни ,нито пък
многобройни смекчаващи вината
обстоятелства .Следва да се
има в предвид
и стойността на
предмета на контрабандата 420 000
лева ,която надхвърля с над 16/шестнадесет/ пъти -
размера
на 70 минимални заплати
за страната.Това дава основание да
се приеме ,че само
с така определения размер
на наказание ще се постигнат
целите на наказанието
с оглед специалната
и генерална превенции . С
приложение на чл.66
ал.1 от НК
с изпитателен срок
от 4 /години / ,считано от
влизането на присъдата
в законна сила
ще се постигнат
целите на наказанието .Изпитателния срок
от 4 /четири/
години ,също беше определен ,съобразно
високия размер
на стойността на предмета
на престъплението .Размера на
глобата от 20 000
лева ,дори в минимален
размер -ще постигне целите на наказанието.Тези наказания
са и справедливи.Подсъдимият е
с чисто съдебно
минало /неосъждан/ и признава
вината си и
съжалява за стореното
.Това дава основание
на съда да
смята ,че той осъзнава
грешката си ,поради което наказанията в този
им размер се оказват
справедливи. При определяне
на наказанията съдът
взе в предвид,
че деянието е
във фазата на
опита /при условията на
чл.18 ал.1 от
НК/. Извършеното
престъпление не е
довършено ,поради което
това обстоятелство беше
взето в предвид при
определяне на наказанията на подсъдимия
К. Г.. .
С Присъдата
на основание чл.242 ал.7
от НК - Съдът
отне в полза
на държавата предмета
на контрабандата - 56 000
броя кутии цигари
Ashima“Luxury size
94 mm, намиращи се
на съхранение в
Митница Лом, предадени
с Постановление за
разпореждане с веществени
доказателства на Митница
Лом,в лицето на Р. М..
С Присъдата
на основание чл.242
ал.8 от НК
-Съдът отне в
полза на държавата
,превозното средство, послужило
за пренасяне на
предмета на контрабандата - товарен
автомобил автомобил
марка „ИВЕКО ЕВРОКАРГО“ с
рег.№ и рама №* намиращ
се на съхранение
в Митница Лом,предаден с
постановление за разпореждане
с веществени доказателства
на Митница Лом
,в лицето на Р. М..
С Присъдата
подсъдимият Г. беше осъден
да
заплати разноските по делото
в размер на 1526.47
лева по сметка
на Митница -Лом
-изразходвани за експертизи и
вещи лица в досъдебното производство.
С
оглед на гореизложеното ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД -произнесе
присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: