№ 277
гр. Р., 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галена П. Чешмеджиева Дякова
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Ст. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Галена П. Чешмеджиева Дякова
Наказателно дело от общ характер № 20224520201317 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДС. Н. С. Ш. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.Н. С. от
АК – гр. Р., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство
на дата 01.07.2022 г..
СВИД. Д. К. П. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ АЙШ. Х. ИБР. – нередовно призована, не се явява.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Р. - редовно призовани, явява се
прокурор С.Н..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. С.С. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е
спазен 3-дневен срок.
ПОДС. Н. С. Ш. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за не изтекъл
3-дневен срок. Желая в производството да ме защитава упълномощения от
мен защитник адв. С.С..
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и становището на
1
защитника и подсъдимия, че не правят вързажение за не изтекъл 3-дневен
срок и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото на осн.чл. 361, вр.аргумент на
противното на чл. 271, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 361, вр.чл.272, ал.1, ал. 3 от НПК председателят на
състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:
Н. С. Ш. - 26 г., роден на *** г. в гр. Р., българско гражданство, с пост. адр.:
гр.Р., ул. „М.“ № 37, вх.2, ет.3, ап.6, средно образование, работи като
продавач-консултант, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Д. К. П. - 46 г., роден на **** г. в гр. Р., бълг.гр., разв., ср.обр., неос., без
родство, работи като **** ЕГН: **********
На основание чл. 361, вр. чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на
състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254
и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Н. С. Ш. - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето
разпореждане на 30.08.2022 г.. Не възразявам за не изтекъл 3-дневен срок.
На основание чл. 361, вр.чл.273, ал.1 от НПК Председателят отстрани
свидетеля от залата.
На основание чл. 361, вр.чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
АДВ. С.С. – Нямам искания за отвод на Съда.
2
ПОДС. Н. С. Ш. – Нямам искания за отвод на Съда.
На основание чл. 361, вр. чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава
разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 361, вр. чл. 275, ал. 1 НПК председателя на състава
предостави на страните възможност за нови искания.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на
подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със
споразумение, моля да ни дадете възможност за изготвянето му в писмен вид
и представянето на Съда.
АДВ. С.С. – Госпожо Съдия, с РП - Р. сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, като желаем производството да приключи по
реда на особените правила - Глава 29 от НПК. Моля, да ни дадете
възможност за изготвянето му в писмен вид и представянето му на Съда.
ПОДС. Н. С. Ш. – Желая да сключа споразумение с РП – Р..
СЪДЪТ, като съобрази изявление на страните и предвид желанието на
страните за сключване на споразумение намира, че са налице
предпоставките за трансформиране на производството. Налице са всички
предпоставки за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Искането е направено своевременно, допустимо е, направено е преди даване
ход на съдебното следствие. Подсъдимият има упълномощен защитник,
участието, на който е задължително в това производство. Престъплението, за
което е постигнато споразумението не е такова, което да е изключено от
закона като престъпление, подлежащо на споразумяване. По делото няма
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на това СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ТРАНСФОРМИРА производството по делото от такова по общия ред в
такова по реда на Глава 29 от НПК – прекратяване на производствто със
споразумение.
Освобождава явилият се свидетел.
СЪДЪТ дава 20 минути почивка за изготвяне проекта на
споразумението, като ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в съдебната зала в
09:20 часа за продължаване хода на съдебното следствие.
Днес, 01.09.2022 г. в 09:20 часа, в съдебната зала за продължаване хода
на съдебното следствие се явиха страните както следва:
ПОДС. Н. С. Ш. – явява се лично и със защитника си адв. С.С. от АК-
Р..
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – явява се прокурор С.Н..
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Председател, представям Ви проекта на
постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1317/2022 г. по описа на РС - Р., постигнато между
представителя на Районна прокуратура – Р. и защитника на подс. Н. С. Ш. –
адв. С.С. от АК – Р..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства. Моля, споразумението да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.С.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства. Моля, споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на
4
закона и морала.
ПОДС. Н. С. Ш.: Разбирам в извършването на какво престъпление съм
обвинен. Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със
споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура
– гр. Р. и адв. С.С. от АК – гр. Р. – защитник на подс. Н. С. Ш. прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 1317/2022 г. по описа на РС - Р.
със следното съдържание:
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Н. С. Ш. – роден на *** г., с постоянен адрес в гр. Р., ул. „М.“
№37, вх. 2, ет. 3, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 31.07.2022 г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Субару“, модел „Форестер“, с рег. №Р0118КМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда
5
на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания:
На подсъдимия Н. С. Ш., с ЕГН **********, за посоченото по – горе
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и на основание чл. 54 ал.1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и на основание
чл. 54, ал.1 от НК „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА /300лв./.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание
чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при евентуалното изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР на 31.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Възпитателната работа по отношение на подс. Н. С. Ш. при изпитателния срок се
възлага на полицейските служители от съответното полицейско управление към ОД на
МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК на подс. Н. С. Ш. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО “ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК, се приспада при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС времето, през което подс. Н. С. Ш. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 01.08.2022 г.
6
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в размер на 66,36 (шестдесет и шест лева и тридесет и
шест стотинки) лева – за химическа експертиза се заплащат от подсъдимия Н. С. Ш. по
сметка на ОД на МВР – Р.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Н. С. Ш. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат
постигнато между РП - Р. и адв. С.С. със съгласието на подсъдимия
окончателно споразумение по НОХД № 1317/2022 г. по описа на РС - Р.,
като подсъдимият се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/С.Н./ /адв. С.С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
досъдебно производство пр.пр. № 4269/2022 г. по описа на РП - Р. (БП №
490/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД МВР - Р.) по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
7
ПОДСЪДИМ:………………….
/ Н. С. Ш./
СЪДЪТ, като съобрази окончателното споразумение, намира, че с него
са дадени отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същото не противоречи на закона или морала, с оглед на което е годно за
прекратяване на наказателното производство.
По тези съображения, Съдът намира, че споразумението следва да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Р. и адв. С.С. от АК - Р. в
качеството му на защитник на подс. Н. С. Ш. споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 1317/2022 г. по описа на РС - Р.,
водено срещу подс. Ш. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния
протокол.
ОСЪЖДА Н. С. Ш., ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД МВР
– Р. сумата от 66,36 лв. – разноски за досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1317/2022 г.
по описа на Районен съд – Р., осми наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
8