ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1113
Плевен, 21.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 91/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.73, ал.4 от Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Административното дело е образувано по жалба на Община Плевен с адрес [населено място], пл. „В.“ №*, представлявана от кмета на общината д-р В. Х., подадена против Решение № РД-02-36-39 от 10.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР за определяне на финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-1.007-0003-C01-D-13/02.09.2019г. с предмет „Внедряване на система за видеонаблюдение, в т.ч. проектиране, доставка, внедряване, строителство и авторски надзор в изпълнение на проект „Развитие на интегриран градски транспорт – [населено място]“ по процедура № BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“ с изпълнител Обединение „Плевен Видео 2017“ на стойност 1 930 000,00 без ДДС.
В о.с.з. на 05.03.2024г. процесуалният представител на оспорващия е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да изясни въпроса за съответствието на доставената от изпълнителя техника – хардуер и софтуер с изискванията на техническата спецификация, които са одобрени от възложителя при провеждането на обществената поръчка. В същото заседание съдът е дал възможност и срок на страните да поставят ясни, конкретни и относими към спора задачи към вещото лице. По делото е постъпила молба от жалбоподателя Община Плевен с поставени въпроси за назначаване на съдебно-техническа експертиза. От ответника е ангажирано становище, че несъответствията в техническите параметри на доставеното оборудване с първоначалните изисквания на възложителя са безспорно установени и няма нужда от назначаване на СТЕ, като алтернативно е поставен и един въпрос към вещото лице при назначаване на такава.
Съдът намира, че спорът спрямо част от нарушенията, описани в оспорения акт, е технически, като за изясняването на същия се изискват специални знания по смисъла на чл.195, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, с които съдът не разполага. С оглед горното и за изясняване на правния спор от фактическа страна следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с вещо лице от списъка с вещи лица, одобрен от председателя на Административен съд Плевен, което след проверка на документите по делото, както и на тези, намиращи се в Община Плевен в досието на проекта, да изготви заключение по поставените от страните въпроси в молба вх.№ 1515/13.03.2024г. и молба вх.№ 1527/14.03.2024г.
За вещо лице следва да се определи К. Г. Т. (инженер по електроника и автоматика) от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, при депозит в общ размер на 600,00 лв., от които за Община Плевен 450 лв. и за УО на ОПРР 150 лв., вносим от страните в петдневен срок от получаване на препис от определението.
След представяне по делото на документи за внесения депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключението по експертизата, като му се предостави и делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице К. Г. Т. (инженер по електроника и автоматика) от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, което след като се запознае с материалите по делото, както и на тези, намиращи се в Община Плевен в досието на проекта, да изготви заключение по поставените от оспорващия и ответника задачи в писмени молби вх.№ 1515/13.03.2024г. и вх.№ 1527/14.03.2024г.
ОПРЕДЕЛЯ общ депозит за изготвяне на съдебно-техническата експертиза в размер на 600 (шестстотин) лева, от които за Община Плевен 450 (четиристотин и петдесет) лева и за УО на ОПРР 150 (сто и петдесет) лева, вносим от страните в петдневен срок от получаване на препис от определението.
След представяне по делото на документи за внесения депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключението по експертизата, като му се предостави и делото.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на назначеното вещо лице.
| Съдия: | |