Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 5, 17.01.2020г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На седемнадесети януари през 2020 година,
в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Наталия Тодорова,
Прокурор: Валентин Цанев,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 395 по описа за 2019 година
и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА обвиняемата Г.Р.С., родена на ***г. в
гр.Разград, българска гражданка, живуща ***,
неомъжена, със средно образование, ЕГН-**********,
неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 12.05.2019г., в с.Желязковец,
обл.Разградска, е причинила лека телесна повреда на Фикрие Али Николова, ЕГН-**********,***,
изразяваща се в разкъсна рана на ушната висулка на лява ушна мида и
кръвонасядане на меки тъкани на дясната скулова област, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата и деянието е
извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 100.00 (хиляда и сто) лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО,
представляващо 1 брой дамска рокля, синя на цвят, на основание чл.112, ал.1 от НПК, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Фикрие Али Николова, ЕГН-********** ***..
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата Г.Р.С., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА Държавата, по сметка на МВР, сумата
от 67.20 (шестдесет и седем лева и 20 ст) лева – направени разноски на
досъдебното производство по назначената съдебно-медицинска експертиза.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към Решение № 5/17.01.2020г. по АНД № 395/2019г. по
описа на РС-Исперих
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл.378
от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение на Исперихска районна прокуратура,
понастоящем Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.Исперих, за освобождаване от
наказателна отговорност на Г.Р.С., ЕГН-**********
***, за това, че на 12.05.2019г., в с.Желязковец, обл.Разградска, е причинила
лека телесна повреда на Фикрие Али Николова, ЕГН-**********,***, изразяваща се
в разкъсна рана на ушната висулка на лява ушна мида и кръвонасядане на меки
тъкани на дясната скулова област, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалата и деянието е извършено по хулигански подбуди
- престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, като й бъде
наложено административно наказание в условията на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят
на РП-гр.Исперих, понастоящем Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.Исперих,
поддържа предложението, като счита обвинението за доказано и пледира за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание “Глоба” около минималния размер, предвиден от закона, отчитайки относително
ниска степен на обществена опасност на деянието и на дееца, както и чистото съдебно минало на обвиняемата.
Обвиняемата Г.Р.С., ЕГН-********** ***, не се явява пред съда и не дава
обяснения по повдигнватото обвинение. При разпита на Досъдебното производство е
признала вината си и е изразила голямо съжаление от постъпката си.
Защитата на обвиняемата пледира за
оправдателно решение поради недоказаност на обвинението. Счита, че не са налице
хулигански подбуди в поведението на Г.Р.С., тъй като е имала личен мотив за
постъпката си. Решила да потърси отговорност от пострадалата заради обидното й
отношение към покойната майка на обвиняемата. По този начин, защитата счита, че
тя е била провокирана от грубия език и поведение на пострадалата жена, с която
имали лоши взаимоотношения.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата Г.Р.С., ЕГН-**********, е родена в гр.Разград, но живее в
гр.Ветово, обл.Русенска. Има завършено средно образование. Съжителства на
семейни начала с Тезджан Велиев Юсеинов и е майка на две деца, родени от това
съжителство. Същата е трудово ангажирана каго хигиенист, с месечно трудово
възнаграждение около 500.00 лева. Не
реализира доходи от други източници и не притежава движимо и недвижимо
имущество, от което да се издържа. Не е осъждана.
Обиняемата е сестра на свидетелката
Зюхра Ибрям Ереджеб, родени от обща майка Фатме Хаккъ Ибрям, починала на 09.05.2018г.
(представено Удосотверение за наследници, изд. на 14.01.2020г. от
Община-Ветово).
Посочената свидетелка Зюхра Ибрям
Ереджеб живее в с.Желязковец, обл.Разградска и съжителства на семейни начала с
брата на свидетелката Фикрие Али Николова от същото село. Двете жени не се
разбирали помежду си и от много време не си говерели една с друга.
В периода 10-12.05.2019г.
свидетелката Фикрие Али Николова имала гостенка в дома си в с.Желязковец –
свидетелката Нуртен Махмудова Асанова от гр.Разград, която е майка на снахата
на Зюхра Ибрям Ереджеб - роднини по сватовство с нея. Зюхра била в лоши
взаимоотношения и със свидетелката Нуртен, като двете били скарани отпреди. В
посочения период Нуртен пребивавала в дома на Фикрие, за да й помага, тъй като
последната правела ремонт в къщата си.
На 11.05.2019г. Зюхра Ибрям Ереджеб
отишла в къщата на Фикрие, като целта й била да заведе внука си, за да види
другата си баба Нуртен, с която дълго време не се били виждали. При това
посещение двете жени – Зюхра и Нуртен се скарали. В разправията помежду им се
намесила и свидетелката Фикрие, която в караницата напсувала Зюхра на майка.
Разправията продължила около половин час, след което Фикрие изгонила Зюхра от
дома си и тя си тръгнала.
На 12.05.2019г. Зюхра Ибрям Ереджеб
отишла в гр.Ветово при сестра си - обвиняемата Г.Р.С., където правели помен на майка си, починала преди една
година. Покойницата приживе живеела в гр.Ветово и била погребана там. В
разговора между двете сестри, Зюхра разказала на Г. за случката от предния ден
и как се разтроила от думите на Фикрие, задето я напсувала на майка. След
помена, по-късно същия ден, Г. и синът й откарали Зюхра до местоживеенето й в
с.Желязковец. Било в следобедните часове на деня, след 15.30 часа и обвиняемата
Г.Р.С. решили да посети дома на свидетелката Фикрие Али Николова, за да се
саморазправя с нея по повод случката със сестра й от предния ден. Влязла в
жилището на Фикрие, която по това време спяла в една от стаите. Г. се надвесила
над спящата жена, дръпнала обецата от лявото й ухо, при което се разкъсала ушната висулка. Фикрие се събудила от силната
болка и изпаднала в шок. От ухото й шурнала много кръв. Била сънена и не знаела
какво се случва и как да реагира. Г. била надвесена над нея и й крещяла, като
отправяла заплахи с думите „ще те убия .... сестра ми не е сама ...”. Скубела
я, нанесла й удар с ръка в дясната част на гърдите. Питала я „ти защо псуваш
майка ми”. Била видимо много агресивна, държала се грубо и арогантно, като
озверяла. От крясъците се събудила и свидетелката Нуртен Махмудова Асанова,
която спяла в съседната стая. Отишла да види какво се случва и заварила Г. с
още една жена в стаята на Фикрие, които вече се разправяли. Скарала се на Г. и
придружаваща я жена, като ги изгонила от жилището. На излизане, отвън Г.
ударила стъклото на прозореца с токчетата на обувките си, като се заканила на
Фикрие, че ако втори път псува майка й, ще се разправи с нея. След като двете
жени си заминали, Нуртен оказала помощ на Фикрие, за да спрат кръвотечението от
ухото. Потърсили помощ от фелдшера на селото, който превързал ухото и след това
подали сигнал за случилото си до полицейските органи. Започнало разследване.
Според заключението на назначената
на Досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза (л.17-18 от ДП), в
резултат на същия инцидент от 12.05.2019г. пострадалата Фикрие Али Николова е
получил видими травматични увреждания – разкъсно-контузна рана през цялата
дебелина на висулката на лява ушна мида и кръвонасядане върху дясна скула,
които увреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалата. Според заключението, описаните увреждания могат да
бъдат получени по време и начин, както съобщават данните по делото и самата пострадала.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Всички събрани и
проверени по реда на НПК доказателства установяват горната фактическа
обстановка, като сочат на това, че обвиняемата Г.Р.С., ЕГН-********** е извършила деяние, което от обективна и
субективна страна осъществява състава на престъплението, в което е обвинена –
по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК. Доказателствата установяват
по категоричен и несъмнен начин деянието, дееца и вината - на 12.05.2019г., в
с.Желязковец, обл.Разградска, е причинила лека телесна повреда на Фикрие Али
Николова, ЕГН-**********,***, изразяваща се в разкъсна рана на ушната висулка
на лява ушна мида и кръвонасядане на меки тъкани на дясната скулова област,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата
и деянието е извършено по хулигански подбуди.
Авторството
на престъплението се установява категорично от направеното на Досъдебното
производство самопризнание на обвиняемата, което кореспондира и се подкрепя от
събраните доказателства – свидетелските показания на пострадалата Фикрие Али
Николова, както и на свидетелката Нуртен Махмудова Асанова, която е била пряк очевидец на инцидента. По делото не се
установяват данни други лица, освен обвиняемата, да са имали пряко физическо
съприкосновение с пострадалата на инкриминираната дата.
Събраните доказателства са
непротиворечиви, взаимно се допълват и в своята съвкупност установяват
възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка, като разкриват
всички обстоятелства относно времето, мястото и начина на извършване на
инкриминираното деяние и последиците от него.
От
обективна страна изпълнителното деяние на тази престъпна проява се изразява
в причиняване на лека телесна повреда чрез посегателство върху тялото на
пострадалата, като уврежданията са пряка и непосредствена последица от
дейтвията на обвиняемата. Засегнати са обществените отношения, свързани със
запазване на здравето и телесната неприкосновеност на личността. Безспорно е
установено, че на икриминираяната дата е извършено посегателство върху
физическото здраве и неприкосновеност на свидетелката Фикрие Али Николова и че
субект на това посегателтво е именно обвиняемата.
За установяване механизма на причиняване на уврежданията съдът кредитира
обсъдените горе свидетелски показания, сочещи единствено обвиняемата като извършител
на физическото насилие спрямо пострадалата жена. Механизмът на причиняване на
уврежданията се извежда и от техния характер, като се установява от
заключението на съдебно-медицинската еспертиза в съотношение със свидетелските
показания, и определя причинено на пострадалата временно разстройство на
здравето, неопасно за живота й, обуславящо квалификацията на деянието като лека
телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Безспорно доказан е и квалифициращия
състава на престъплението признак по чл.131, ал.1, т.12 от НК, а именно, че
деянието е било извършено от обвиняемата по
хулигански подбуди. Безспорно, както твърди и защитата, обвиняемата е имала
личен мотив да се саморазправя с Фикрие, като е искала да защити сестра си,
както и честта на покойната им майка. Но начинът, по който е предприла тази
саморазправа и цялостното й поведение по време на инцидента – изразената
словесна агресия и упражнено физическо насилие спрямо по-възрастната от нея
Фикрие, показват явно демонстрирано неуважение към общоприетите норми на
поведение и обществен ред. Показала е незачитане и неуважение първо към личността
на пострадалата жена и на следващо място незачитане на обществените порядки за
поведение. Самото влизане в чуждото жилище, без да бъде посрещната по обичайния
ред от собственика и поканена да влезе вътре,
и предпримането на агресивни действия спрямо спящата жена, са действия
извън общоприетата нормалност за човешките взаимоотношения. Макар и събитието
да се случва в жилищего на пострадалата, то поведението на обвиняемата е
станало достояние и на други лица, присъствали на инцидента и преки очевидци на
случващото се. Създадена е била стресова ситуация, притеснения и безпокойство,
както за пострадалата, така и за другите обитатели на жилището. Хулиганска е
всяка проява, която е насочена против морала и създава тревожна обстановка.
От субективна страна, обвиняемата е
действала виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Съзнавала е, че извършва физическо посегателство със сила и по начин, които
ще причинят телесни увреждания на пострадалата и е искала настъпването на
същите, като последица от извършеното. Изхождайки от обстоятелствата, при които
е извършено това деяние, обсъдени по-горе, съдът приема и умисъл у действията
на извършителката да наруши грубо обществения ред и да изрязи явно неуважението
си към обществените порядки. Хулиганският мотив в поведението на обвиняемата е
бил явно демонстриран. Поведението й съставлява
скандална проява. Дори да е имала личен мотив за саморазправа, тя не е
ограничила това свое намерение до осъществяването на нормален човешки разговор,
в който да изрази обидата си от поведението на Фикрие по повод скарването със
сестра й от предния ден и да потърси някакво добронамерено разрешение на
създадения конфликт с оглед бъдещите им взаимоотношения. Напротив – задълбочила
е този канфликт, като ответна реакция на случилото се от предния ден и посредством явно противопоставяне на общоприетите
порядки за поведение. Била е невъздържана, агресивна, създала е престъпна
опасност за здравето на пострадалата, все действия, които изразяват
пренебрежителното отношение на обвиняемата към обществения ред. С поведението
си е предизвикала възмущението на
пострадалата и на гостенката в дома й. Демонстрирала е непочтен и неморален
начин на саморазправа, като всяко едно проявление на постъпката й прехвърля
границите на приличието и общоприетото за нормално поведение. Ето защо съдът
приема, че е действала не само с умисъл да нанесе телесните увреждания на
определено лице, но е съзнавала и искала и другия престъпен резултат –
нарушаването на обществения ред и изразеното явно неуважение към обществото.
За извършеното от обвиняемата
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до 3 (три) години. Обвиняемата е с чисто
съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на
НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие
кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи
основание обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност за
извършеното от нея престъпление с налагане на административно наказание
„Глоба”, което законът регламентира в границите от 1 000.00 до 5 000.00
лева.
Съобразено с горните обстоятелства
съдът прие по отношение на обвиняемата да бъде наложено, на посоченото правно
основание, административно наказание “Глоба” в размер на 1 100.00 (хиляда
и сто) лева, което е около и малко над минималния размер, предвиден от закона. При определянето му
съдът отчита като смекчаващи вината и отговорността на обвиняемата
обстоятелства - чистото съдебно минало, изразеното на Досъдебното произовдство
съжаление, изразяващо критичното й отношение към проявата, както и съдът
съобрази недоброто й материално положение.
Отегчаващото вината и отговорността
на обвиняемата обстоятелство произтича от естеството на самата проява, която е
с висока степен на обществена опасност – извършено е посегателство върху
телесната неприкосновеност и здравето на пострадалата, действията са насочени
против личността й и са израз на неуважение и недопустимо пренебрежителното
отношение към правата на личността и установения правов ред. Едновременно с
това са засегнати обществените отношения, осигуряващи общественото спокойствие във всички прояви на
човешката дейност, като обвиняемата е демонстрирала своеобразно несъгласие с
обществените порядки и общоприетите разбирания за нормално поведение.
Предвид горното, съдът счита, че
определеното по вид и размер наказание, ще окаже необходимото въздействие за
поправянето на дееца. С него ще бъдат изпълнени изискванията на закона за
превенция - да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя
на престъплението, да се поправи и превъзпита към спазване на законите.
Иззетото в хода на разследването ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо 1 брой дамска рокля, синя на цвят, на основание
чл.112, ал.1 от НПК, съдът разпореди ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Фикрие Али
Николова, ЕГН-********** ***.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемата Г.Р.С.,
ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА Държавата, по сметка на МВР, сумата
от 67.20 (шестдесет и седем лева и 20 ст) лева – направени разноски на досъдебното
производство по назначената съдебно-медицинска експертиза.
По изложените съображения,
възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и
своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: