№ 131
гр. Варна, 31.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100502290 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Въззивникът Ю. Б. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Е. „С.“АД, редовно призована, представлява се от адв.Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№2324/29.01.2024г. от въззивника – ищец Ю. М. чрез
процесуалния му представител, в която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание и
настоява делото да бъде гледано в негово отсъствие.
АДВ.Б.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4845/29.12.2023г.
СЪДЪТ дава възможност на адв.Б., процесуален представител на въззиваемата
страна да се запознае с молба с вх. № 2324/29.01.2024г. по регистъра на ВОС.
1
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх. № 2324/29.01.2024г., ищецът чрез процесуалният
си представител, е направил искане да бъде допуснато изменение на предявения от него
частичен иск от 1000 лева на 5500 лева - частичен иск от общо 16 360, 31лева. Към молбата
са представени доказателства за довнесена държавна такса върху сумата от 4500 лева, с
която сума се настоява да бъде допуснато увеличаване на предявения отрицателен
установителен иск, заявен като частичен.
В молбата се навеждат и твърдения, че на страната не бил връчен и препис от
отговора на въззивната жалба, поради което не е в състояние да изрази становище по същата
и прави искане да му се даде възможност да се запознае с отговора на въззивната жалба, и да
изрази становище.
СЪДЪТ дава възможност на адв.Б., процесуален представител на въззиваемата
страна да изрази становище в днешно съдебно заседание по така направеното искане.
АДВ.Б.: Аз намирам, че изменението на иска е извършено несвоевременно и не
следва да се допуска от настоящата инстанция, доколкото не е извършено в рамките на
приключилото първо съдебно заседание по делото.
По направеното искане в т. 3 от молба с вх.№2324/29.01.2024г. от въззивника
настоящият състав намира, че в закона липсва задължение въззивният съд да връчва на
насрещната страна отговор на подадена въззивна жалба, като страната – въззивник има
възможност да се запознае с подадения отговор.
По направеното в молбата с вх. № 2324/29.01.2024г. от въззивника искане за
увеличаване на размера на предявения отрицателен установителен иск заявен, като
частичен, от сумата 1000 лева на 5500 лева, съдът намира искането за неоснователно,
предвид нормата на чл. 214, ал.1, изр.2-ро и изр.3-то от ГПК, съгласно която увеличаване на
иска по размер (една от формите на изменение на иска) е допустимо до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ направеното с молбата с вх. № 2324/29.01.2024г. от ищеца, чрез
процесуалния му представител – адв.Ц. Д., искане за изменение на предявения от него иск
чрез увеличаване на размера му от 1000/хиляда/лева на 5500/пет хиляди и петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Варна в седмичен срок от връчването му на ищеца, а за ответника – въззиваем от днес.
2
След влизане в сила на горното определение делото да се докладва за следващи
разпореждания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3