ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
търговско дело № 20225001000593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗОЗ АД, редовно призован, не изпраща представител. От
същия е постъпила молба вх. № 8141/24.10.2022 г., с която заявява, че
процесуалният му представител адв. РА не може да се яви в съдебно
заседание поради служебна ангажираност по други дела, но не възразява да се
даде ход на делото в отсъствие на дружеството.
Насрещният жалбоподател В. Т. С., редовно призована чрез
процесуалния си представител адв. Д. Т., не се явява и не изпраща
представител.
Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 261079 от 23.05.2022 г., подадена
1
чрез куриер на 20.05.2022 г., от З „ОЗК – Застраховане“ АД чрез
пълномощника адв. Т. Т. против решение № 260019 от 14.04.2022 г.,
постановено по т.д. № 44/2021 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, в
частта му, с която е присъдено застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 20000 лв. със законна лихва и разноски.
Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната му част
относно действително претърпените вследствие процесното ПТП увреждания
и приложението на принципа на справедливостта по чл. 52 от ЗЗД и се
претендира за неговата отмяна досежно нея и за отхвърляне на иска или
евентуално за намаляване на размера на обезщетението, както и за
присъждане на разноски. С жалбата не са заявени доказателствени искания.
Ответникът по жалбата В. Т. С. е депозирала чрез пълномощника адв.
Д. Т. писмен отговор на същата със съображения за нейната неоснователност
и искане тя да бъде оставена без уважение и да се присъдят разноските по
делото, както и минимално адвокатско възнаграждение пред двете съдебни
инстанции. Заявено е възражение за прекомреност на адвокатското
възнаграждение на въззивника. Не са формулирани доказателствени искания.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба вх. № 261410 от 18.07.2022
г., подадена по пощата на 14.07.2022 г., от В. Т. С. чрез пълномощника адв. Д.
Т. против същото решение в частта му, с която е отхвърлен предявеният от
нея иск за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди в размер над присъдения от 20000 лв. до пълния предявен от 30000 лв.
Изложени са подробно аргументи за неправилност на решението в тази му
част и се претендира за отмяната му относно нея с присъждане на
претендирания размер на обезщетението от 30000 лв., ведно със законната
лихва от 18.12.2020 г. до окончателното му изплащане, както и направените
пред двете инстанции разноски с определяне на минимален размер
адвокатско възнаграждение. Заявено е възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на противната страна. Не са формулирани
доказателствени искания.
Ответникът по тази жалба З „О. - З.“ АД е депозирал чрез
пълномощника адв. Т. Т. писмен отговор на същата със съображения за
нейната неоснователност и искане тя да бъде оставена без уважение и да се
присъдят разноски. Не са заявени доказателствени искания.
2
Във вече докладваната молба от ЗОЗ АД адвокат А. заявява, че няма
доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства, а в случай, че
бъде даден ход на делото по същество, моли да бъде постановено решение, с
което да бъде отменено решението на първата инстанция в обжалваната част
и исковете да бъдат отхвърлени, а ако съдът ги намери за основателни, да
намали присъденото обезщетение значително. Претендира направените
разноски съобразно представен с предходна молба списък на разноски и
доказателства за това, че същите са реално сторени. Към молбата е
представен списък на разноските, фактура от 21.06.2022 г. и платежно
нареждане за кредитен превод от 22.06.2022 г.
В този момент в залата влиза адв. Д. Т. – процесуален представител
на насрещния жалбоподател С..
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба на доверителката ми и оспорвам
тази на застрахователното дружество по съображенията в отговора.
Нямам искания, освен че представям и моля да приемете доказателства,
от които е видно, че доверителката ми продължава да търпи болки и
страдания, свързани с психиатричното разстройство, което вече е хронично, а
именно – част от рецептурна бланка за лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от 17.10.2022 г. и ксероксно копие от рецепта от същата
дата на 2 листа – лице и гръб. Представям също списък на разноските по чл.
80 от ГПК - за безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от Зв.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към молбата на
ЗОЗ АД от 20.06.2022 г. два броя пълномощни на ЗОЗ АД, както и днес
представените от адв. Т. писмени доказателства, след което с оглед липсата
на доказателствени искания и доколкото делото е изяснено, следва да бъде
даден ход на устните състезания по него.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА 2 бр. пълномощни, приложени към молба на ЗОЗ АД от
20.06.2022 г., фактури и платежни нареждания, представени за днешното
съдебно заседание, както и рецептурна книжка и фактура - ксероксно копие.
ПРИЛАГА списъци на разноските на двете страни.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Считаме, че доводите, които сме изложили в нашата насрещна
въззивна жалба са основателни. Считам, че претенциите ни са основателни и
доказани по основание и размер. Накратко бих искал да отбележа, че
правилно съдът е обсъдил болките и страданията и видовете травми, които е
получила пострадалата, че правилно е приел, че не е налице съпричиняване на
вредоносния резултат, но обезщетението, което следва считаме, че трябва да е
в по-висок размер, с оглед физическите травми и емоционалния стрес.
Доверителката ми има множество увреждания по цялото тяло, които сме
описали подробно. В тази връзка моля да присъдите обезщетението, което
претендираме.
Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на застрахователя и молим да ни присъдите разноски.
Моля да имате предвид подробно изложените писмено доводи и това,
че доверителката ми продължава да търпи болки и страдания и да преживява
емоционален стрес.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 24.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4