Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.София, 24.11.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско отделение,
VІ-3 с-в в съдено
заседание на 24.10.2011г. в
състав
СЪДИЯ: Лилия Илиева
При участието на секретаря А.Р.,***/11г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „Л.Г.”
ООД за откриване производство по несъстоятелност на „Б.х.г.” ЕООД.
Твърди се, че ищецът е предоставил
заем на ответника в размер на 50 000лв.
на 20.04.2007г. с лихва от 7.5% за година със срок за връщане до 30.06.2008г.
На 30.06.2008г. продължили срока за изпълнение до 31.12.2008г.На 01.10.2008г.
страните договорили увеличаване на лихвения процент на 9% и срок за връщане на
главницата до 31.12.08г., а за лихвите- до
30.06.2009г.
Заемополучателят
не оспорвал
задължението, редовно начислявал лихвите, но не изплащал
задължението си въпреки многобройните покани.
Невъзможността за плащане обосновавал с влошаването на
икономическата обстановка и трудната събираемост на
вземанията.
На 09.05.20011г. ответникът потвърдил задължението си в размер
на 63 483.34лв.Ищецът смята, че е налице
хипотезата на чл.608 от ТЗ и ответникът е неплатежоспособен..При справка в ТР
установили, че длъжникът им сам бил подал молба да се обяви в несъстоятелност.
Моли за решение 630,ал.1
като сочи и лице дало писмено съгласие да бъде
назначено за синдик.
Ответникът моли за отхвърляне на иска.
Смята, че са налице временни затруднения, които са нормални с оглед тежката
икономическа ситуация.
Въз основа на събраните по делото
доказателства и тяхната преценка, съдът прие за установено следното:
По делото е назначено и изслушано
заключението на вещо лице, чието заключение съдът възприема като компетентно и
обективно депозирано.То се обосновава на анализ на
писмените доказателства по делото. От същото е видно, че общият размер на
задължението на ответника към ищеца възлиза на 63 320.61лв. Показателите за
финансова автономност
характеризират финансовата независимост на предприятието от
кредитори. Коефициентът
на платежоспособност на ответника към 31.12.2008г. и към следващи
дати у под единица.Това показва, че през целия анализиран период от 2008 до
20011г. дружеството е неплатежоспособно, като най-лош е показателят към
31.05.2011г.0 – с отрицателна стойност -068., т.е. дружеството е декапитализирано.
Коефициентът на задлъжнялост
към 31.12.2008г. показва, че на 100лв. собствен капитал се ползват 1 046лв. привлечен капитал, към
31.12.2010г.- на 100лв. собствен капитал се ползват 2 280лв. собствен
капитал, а към 31.05.2011г.- коефициентът има отрицателна стойност, т.е.
балансовата стойност на задълженията на дружеството превишава балансовата
стойност на неговите активи- дружеството е декапитализирано.
Вещото лице заключава, че като цяло
показателите за ликвидност индикират
неплатежоспособност на дружеството в краткосрочен план.
Източник за погасяване на текущите
задължения на дружеството е печалбата на дружеството. Финансовият резултат на
дружеството по баланса към 31.12.2010г. е загуба в размер на 249 хил.лв., а към
31.05.2011г.- загуба в размер на 1 085 хил.лв.
С реализирането на загуба от дейността си
към 31.05.2011г. дружеството не може да погасява задълженията си, които са в
размер на 1 471 хил.лв.
Към 31.05.2011г. длъжникът показва
наличие на дълготрайни
материални активи в размер на 181 хил.лв. и
парични средства в размер на 119 хил.лв. Общият размер на имуществото и
паричните средства по баланс към 31.05.2011г. възлиза на 300 хил.лв.
и те не са достатъчни да покрият текущите задължения на дружеството към същата дата.
В съдебно заседание вещото лице пояснява,
че още към 31.12.2008г. дружеството е неплатежоспособно.
С оглед изложеното съдът приема, че е
осъществен фактическия състав на чл.608,ал.1 от ТЗ- търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка, свързано с търговската му дейност.Затрудненията
му нямат временен характер, както пледира самия той. Длъжникът е неплатежоспособен.
Моментът, когато са налице предпоставките за този извод, е налице още към
31.12.2008г. Ето защо съдът намира, че тази дата следва да бъде определена като
начална дата на неплатежоспособност. Следва да се постанови решение със
съдържанието по чл.630,ал.1 от
ТЗ като за временен синдик се назначи А.К., дал
предварително писмено съгласие за това с нотариална заверка на подписа. Лицето
отговаря на изискванията на закона, видно от представената декларация по чл.655 от ТЗ.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
„Б.Х.Г.”*** 1124, район „С.”, ул.”Ц.И.А. ІІ” № **.
ОПРЕДЕЛЯ началната й дата на 31.12.2008г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност..
НАЗНАЧАВА за временен синдик А.Г.К., ЕГН
**********,*** с месечно възнаграждение в размер на 800лв., начиная от встъпването му в длъжност
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на
кредиторите на 19.12.2011г.-10.30ч.
Решението може да се обжалва в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: