Р Е Ш Е Н И Е
Гр. ПАЗАРДЖИК, 09.03.2016г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в публично заседание на
24.02.2016г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря Иванка Панчева и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№2784/2015г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.143 от СК и чл.149 от СК.
В исковата молба против И.Х.Х., ЕГН********** *** ищцата М.Г.П.,
ЕГН********** като майка и законен представител на И.И.Х., ЕГН********** и Г.И.Х.,
ЕГН**********,*** със съдебен адрес ***, адв.М.
твърди, че от съвместното съжителство с ответника се родили двете деца. От
м.март, 2015г. ответникът напуснал семейното им жилище и не давал пари за
издръжката на децата. Единственият доход на ищцата били парите, получавани като
майчинство, затова разчитала на финансова подкрепа от родителите си. Разноските
по отглеждане на децата ежедневно се увеличавали. Детето И. от есента на 2015г.
щяло да бъде в първи клас, а детето Г. посещавало детска градина. Били
необходими средства в тази връзка. Ответникът от своя страна бил трудоспособен
и задължен да участва в издръжката на децата си.
Поради това моли съдът да постанови решение, с което осъди ответника да
заплаща на детето И. месечна издръжка в размер на 150лв, а на детето Г. - в размер на 120лв, считано
от м.април, 2015г. Сочи доказателства.
В срока по чл.131
от ГПК е постъпил писмен отговор от
процесуалния представител на ответника, назначен по реда на чл.47 от ГПК.
Поддържа, че искът е основателен доколкото всеки родител е задължен да издържа
своите ненавършилите пълнолетие деца, но е завишен претендирания размер - било
с оглед размера на МРЗ, било с оглед възрастта на децата. Оспорва иска за
присъждане на издръжка за минал период. Поддържа, че претенцията за лихва върху
издръжката за минал период е недопустима, тъй като не било налице ликвидно и
изискуемо задължение.
Районният съд като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа
и правна страна следното:
Предявеният иск по чл.143 от СК е ДОПУСТИМ, като разгледан по същество е ОСНОВАТЕЛЕН.
По своето правно естество задължението за издръжка е установено от закона строго
лично и безвъзмездно задължение, основано на семейна връзка,
по силата на което членове
от семейството доставят средства за съществуване на други нуждаещи
се членове на същото семейство.
Едно от основните
задължения за издръжка е задължението за издръжка на
родителите към децата. Същото в основата си е морално
задължение, което следва да се
изпълнява доброволно и което законът е уредил в чл.143 ал.2 от СК. Съгласно цитираната разпоредба родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това
дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат
от имуществото си. Разпоредбата на чл.142 ал.1 от СК предвижда размерът на издръжката да
се определя в зависимост от нуждата
на децата и възможностите на родителите. Към настоящия момент е фиксиран минимален размер на издръжката,
която следва да бъде изплащана,
а именно ¼ от МРЗ за страната или 105лв.
Безспорно е по делото, че ответникът
е баща на децата И. и Г.. Понастоящем детето И. е ученик в първи клас. Несъмнено детето се нуждае от
средства за осигуряване на ежедневните му потребности, в т.ч. свързани с училищните
му занимания, нуждае се от дрехи, обувки, храна и др. Детето Г. е на 6 години,
в предучилищна група и както сестра си има свои нужди от средства както в
ежедневието, така и по повод предучилищните й занимания, естествено и за дрехи,
обувки и др. необходими за правилното развитие вещи. Майката няма доходи извън
"детските", разчита на финансова подкрепа от родителите си, което се
установи от показанията на разпитания свидетел Попов - баща на ищцата. Същият
установи, че след раздялата на дъщеря му с ответника последният в продължение
на пет месеца не давал никакви пари, но след това от м.септември, 2015г. плащал
по 300лв издръжка общо за двете деца. Последното плащане било от 10.02.2016г.
Съдът
с оглед горните данни приема, че за месечната издръжка на детето И. са необходими
300лв, от които бащата следва да заплаща половината. За детето Г. съответно са
необходими по 240лв, от който половината следва да заплаща бащата. Така съдът
приема, че бащата следва да заплаща месечна издръжка в размер на 150лв. за
детето И. и в размер на 120лв за детето Г.. Този размер е във финансовмите възможности на ответника, предвид, че през
последните пет месеца същият изплаща по 300лв общо за децата.
Основателен
с оглед показанията на свидетеля Попов се явява и искът за заплащане на
издръжка за периода 01.04.2015г. - 01.09.2015г. или пет месеца назад от предявяване
на иска в горе определения размер. Издръжката се дължи до настъпване на законни причини за изменяването
или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
окончателното изплащане на сумата.
По изложените съображения Пазарджишки районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И.Х.Х., ЕГН********** *** да
заплаща на малолетните си деца И.И.Х., ЕГН********** и Г.И.Х., ЕГН********** чрез тяхната майка и законен
представител М.Г.П., ЕГН**********,*** със съдебен адрес ***, адв.М. месечна издръжка в размер на 150лв за детето И. и
в размер на 120лв за детето Г., считано от 11.09.2015г. до настъпване на законни причини
за изменяването или прекратяването й, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА И.Х.Х., ЕГН********** *** да
заплати на малолетните си деца И.И.Х., ЕГН********** и Г.И.Х., ЕГН********** чрез тяхната майка и законен
представител М.Г.П., ЕГН**********,*** със съдебен адрес ***, адв.М. месечна издръжка в размер на 150лв за детето И. и
в размер на 120лв за детето Г. за периода 01.04.2015г. до 01.09.2015г.
ОСЪЖДА И.Х.Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд-Пазарджик ДТ в размер на 388,80лв.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението.
Решението
подлежи на обжалване пред ПОС в 2-седмичен срок, считано от 09.03.2016г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: