№ 451
гр. С., 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
За РП-С. се явява прокурор К. Стаменова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Т. Т. роден на 27.01.1987г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Р. И. на 42 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Г. Ц. Г. на 49 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Председателят на състава докладва, че настоящото БП е образувано по
внесен обв. Акт от РП С. против подсъдимия за извършено престъпление по
чл. 343Б, ал.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Признавам се за виновен. Ще си
поема отговорността. Досега не са ми се случвали подобни инциденти. Лично
за мен беше инцидент. Досега не ми се е случвало да употребявам наркотици
и да управлявам МПС.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. Р. И., РАЗПИТАНА КАЗА: На 03.03.2023г. извършвахме
обход в с.С. с патрулния автомобил. Забелязахме лек автомобил, който се
движи срещу нас. Същият спря, даде на заден ход и влезе в другата пречека.
Тръгнахме след него и го спряхме. Проверихме водача. С него бяха три лица.
Извършихме проверка за алкохол, беше отрицателна пробата. Поканихме го в
Районното управление в гр. С. за да му бъде извършена проверка, която беше
положителна метамфетамин и амфетамин. Отведохме го в болницата, където
той не пожела да даде кръв. Задържахме лицето за срок от 24 часа. Колегата
2
извърши проверка с техническото средство на подсъдимия.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Г. Ц. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 03.03.2023г. бяхме наряд заедно с
колегата Р. в с.С.. Движехме се по една от улиците и видяхме лек автомобил
да се движи по ул. „Старите дъбове“. Решихме да проверим водача.
Автомобила зави в дясно, спря и малко след това спряхме и ние. Отзад излезе
един младеж. Р. отиде и му поиска личната карта. Поиска документите на
водача -подсъдимия. Изпрати го при мен да го проверя за алкохол и
упойващи вещества. Проверих го, нямаше алкохол, след което го попитах
дали е употребил наркотични вещества. Той каза не. Дрегера за извършване
на теста е в гр.С. и там му извършихме проверка. Показа амфетамин и
метамфетамин. Не мога да кажа точно кой е дал касетата. Двамата с колегата
в Районното извършихме проверка за употреба на упойващи вещества.
Издадохме талон за медицинско изследване, лицето беше отведено в
болницата и отказа да даде кръв. Аз съставих акт на водача.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
3
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам обвинението така
както е предявено на подсъдимия. От събраните по делото доказателства
категорично се установява, че същият е управлявал процесното МПС след
употреба на наркотични вещества, което е установен опо надлежния ред.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите мл. автоконтрольор Г.
Г. и И. Р.. Техните показания са логични, последователни. Ще ви моля да
признаете подсъдимия за виновен в извършено от него престъпление, като
предлагам да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година, което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години,
глоба в размер на 500 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за
виновен и приемам обвинението.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля за
адекватно наказание както е по закон.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си ведно с мотивите,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановената присъда съдът счита, че следва да потвърди
взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка“ до влизане в сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. Т. Т. мярка
за неотклонение „Подписка“ до влизане в сила на присъдата.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11.26 часа.
4
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5