О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1284
гр. Пловдив, 17 август 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на седемнадесети август, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1645 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл.63, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
ЕТ “И.- Т.Т.“, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, бул. “***“ №19, бл.42, вх.“А“, ап.10, ЕИК *********, и съдебен адрес:***, офис 2, чрез адвокат А.С., обжалва “мълчалив отказ“ на директора на Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив, на Националната агенция за приходите (НАП), да се произнесе по “мълчалив отказ“ на публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП по направено възражение от жалбоподателя, че са платени всички публични задължения по изпълнително дело №********* по описа на ТД- Пловдив на НАП за 2022г.
Претендира се отмяна на оспорения отказ на директора на ТД- Пловдив на НАП, както и отказа на публичния изпълнител и изпращане преписката на публичния изпълнител за прекратяване на производството по изпълнително дело №*********/2022г.
Ответникът- директор на ТД- Пловдив на НАП, чрез юрисконсулт И.К.- пълномощник (лист 32), представя становище за недопустимост на жалбата (лист 30). Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер от 500,00 лева, определен на основание чл.161, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1/09.07.2004г.), за което е представен списък на разноските (лист 31).
По допустимостта на жалбата съдът намира следното:
Констатирал нередовности на жалбата, предвид липсата на приложен документ за платена държавна такса за образуване на съдебното производство, необходимостта от изрично посочване на акта, който се обжалва, както и необходимостта от представяне на писмено пълномощно за адвокат А.С., ако жалбоподателят желае да бъде представляван от него, или изрично потвърждаване на извършените до момента процесуални действия, изразяващи се в подаването на жалбата, с разпореждане от 22.06.2022г. (лист 50) съдът уведомява жалбоподателя, съгласно чл.151, ал.2, във връзка с чл.149, ал.2, т.т.1 и 4 от ДОПК, че следва да отстрани нередовностите в 7-дневен срок, като внесе държавна такса от 50,00 лв. по сметка на Административен съд- Пловдив, представи документ по делото за целта, изрично посочи акта, който оспорва и представи писмено пълномощно за адвокат А.С., ако желае да бъде представляван от него, или изрично потвърди извършените до момента процесуални действия, изразяващи се в подаването на жалбата.
Съобщението за целта (лист 54) е получено на 09.08.2022г. от адвокат С.Л. на посочения в жалбата съдебен адрес:***, офис 2, чрез адвокат А.С.. Така направеното връчване на посоченото съобщение за отстраняване нередовностите на жалбата настоящият състав на съда намира за надлежно направено.
Недостатъците на жалбата обаче не са отстранен в 7-дневния преклузивен срок, изтекъл съответно на 16.08.2022г., като според нарочна справка (лист 56) до 16.08.2022г. по сметката за държавни такси на Административен съд- Пловдив не е постъпила сумата от 50,00 лв.
Освен това, на 17.08.2022г. по делото постъпва Уточнение с Вх.№15362 (листи 57-58) от адвокат А.С., към което е приложено и пълномощно за процесуално представителство (лист 59).
Според посоченото уточнение, предмет на оспорване е Решение №181 от 11.05.2022г. (листи 35-36) на изпълняващ длъжността (и.д.) директор на ТД- Пловдив на НАП, като по жалба на едноличния търговец против Решение №181 от 11.05.2022г. е образувано и административно дело №1814 по описа на Административен съд- Пловдив за 2022г., XI-ти състав, за което е представено заверено копие на Разпореждане №5067 от 20.07.2022г. (лист 64). Формулирана е молба, на основание чл.159, т.7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), производството по делото да бъде прекратено. Формулирана е молба в полза на НАП да не бъдат присъждани разноски или ако такива бъдат присъдени, то същите да са в минимален размер, съгласно чл.161, ал.2 от ДОПК. Ако делото не бъде прекратено, то срокът за отстраняване на нередовностите да бъде продължен.
Посочи се вече, че недостатъците на жалбата не са отстранени в законоустановения срок, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Също така, според чл.63, ал.1 от ГПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая, алтернативно заявеното искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата е заявено в Уточнение с Вх.№15362 от 17.08.2022г. или след изтичане на законоустановения срок (изтекъл на 16.08.2022г.) и в уточнението няма посочени уважителни причини за това, поради което същото е недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане.
Предвид очерталия се изход на делото, в полза на НАП следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, в минимален размер, определен по реда на чл.143, ал.3 от АПК, чл.37 от Закона за правната помощ (ЗПП) и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ (НЗПП), във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Така мотивиран и на основание чл.151, ал.2 от ДОПК и чл.63, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ “И.- Т.Т.“, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, бул. “***“ №19, бл.42, вх.“А“, ап.10, ЕИК *********, против “мълчалив отказ“ на директора на ТД- Пловдив на НАП (против Решение №181 от 11.05.2022г. на и.д. директор на ТД- Пловдив на НАП, според направено уточнение), да се произнесе по “мълчалив отказ“ на публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП по направено възражение от жалбоподателя, че са платени всички публични задължения по изпълнително дело №********* по описа на ТД- Пловдив на НАП за 2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1645 по описа на съда за 2022г.
ОСЪЖДА ЕТ “И.- Т.Т.“, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, бул. “***“ №19, бл.42, вх.“А“, ап.10, ЕИК *********, да заплати в полза на Националната агенция за приходите, ЕИК *********, сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/