Определение по дело №5674/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                13.01.2020 г.                       Гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                                   ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 13 януари                                                                  2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 5674 по описа за 2019 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Постъпила е искова молба от „А1 България” ЕАД, в която твърдят, че със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК “А1 България” ЕАД поискало да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу „ПМ Солюшънс“ ООД. Било образувано ч.гр.д. № 4491/2019 г. по описа на Районен съд- гр. Стара Загора, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите 232,55 лв. /двеста тридесет и два лева и петдесет и пет стотинки/ - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор партида М5508684 от 13.01.2017 г. за периода 07.08.2017 г. - 06.02.2018 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 660 лв. /шестстотин и шестдесет лева/- неустойка за неизпълнение на договор партида М5508684 от 13.01.2017г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и разноски за заповедното производство - 25 лв. държавна такса и 300 лв. - адвокатско възнаграждение.

„ПМ Солюшънс” ООД сключило с „А1 България“ (предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) договор за използване на мобилни услуги партида М5508684 от 13.01.2017 г. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.

По договора били използвани следните мобилни услуги:

С 2 броя Приложение № 1 от 13.01.2017 г. за срок от 24 месеца - до 13.01.2019 г. бил активиран тарифен план Мтел М клас 2XL Soho/Vse за мобилни номера ********** и ********** със стандартна месечна абонаментна такса (МАТ) за всеки номер 30 лв. без ДДС и промоционална такса за всеки номер 18,00 лв. без ДДС за срока на договора.

До юли 2017г. абонатът заплащал използваните услуги, след което спрял да плаща. По договора са издадени и дължими следните фактури на обща стойност 232,55 лв:

 

 

Поради неизпълнение на задълженията си по договора същият бил прекратен считано от 09.02.2018 г. на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се считал за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не изтекъл. Неустойката била определена като сбор от стандартните месечни такси за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора - 09.02.2018 г. до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер - 13.01.2019г. За неустойките били издадени следните сметки на стойност 660 лв.:

 

 

Сочат, че изложените обстоятелства били обстоятелствата, от които произтичало вземането по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4491/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора.

 

Длъжникът подал възражение срещу Заповедта на изпълнение на парично задължение на основание чл. 414 от ГПК.

Молят съда да постанови съдебен акт, с който да признае за установено, че „ПМ Солюшънс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, 6000, ул. „Иван Мирчев“ № 4, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Зорница Иванова Димова дължи на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1309, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев Димитров - Главен изпълнителен директор и Младен Маркоски - Изпълнителен директор сумата от 892,55 лв., представляваща

- 232,55 лв. /двеста тридесет и два лева и петдесет и пет стотинки/ - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор партида М5508684 от 13.01.2017 г. за периода 07.08.2017 г. - 06.02.2018 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;

- 660 лв. /шестстотин и шестдесет лева/ - неустойка за неизпълнение на договор партида М5508684 от 13.01.2017 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.

Претендират направените съдебно-деловодни разноски по настоящото производство.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „ПМ Солюшънс” ООД.

 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4491/2019 г. по описа на РС - Стара Загора съществува. Страните следва да докажат всички твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът следва да докаже фактите, от които произтича вземането му.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на ГПК.

Ето защо, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

                                                                                                                                              

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Договори с Приложения, както и 6 бр. фактури и 2 бр. сметки за неустойки.

 

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4491/2019 г. по описа на РС - Стара Загора.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 19.02.2020 г. от 11.20 ч., за която дата да се призоват страните.

 

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: