№ 211
гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20231500200279 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е
по МОЛБА за УПО, изпратена с Писмо с вх. № 2163/15.05.2023 г. на
лишения от свобода М. К. У., ЕГН **********. Приложени са по делото:
Становище на началника на затвора по молбата за УПО, Доклад от ИСДВР
относно молбата за УПО, План на присъдата, затворническото досие на
осъдения.
В о.с.з.защитникът на лишения от свобода адв. М. представи в надлежен
превод на български език Потвърждение за дисциплинарно производство от
Общия затвор в гр. С., а представителят на затвора *** представи Справка за
актуалния остатък от наказанието на осъдения към днешна дата.
Представителят на пенитенциарното заведение Г. изрази становище за
неоснователност на молбата по изложените в становището и развити в о.с.з.
съображения за липса на достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице предвид малкия му престой в затвора гр. Бобов дол.
Прокурорът изрази становище за неуважаване на молбата за УПО по
същите съображения.
Защитникът на осъденото лице адв. Е. М. изрази становище за
уважаване молбата за УПО на У. поради наличие и на двете предпоставки на
чл.70 НК за УПО. Освен изтърпените до момента 5/6 от наказанието
лишеният от свобода няма налагани дисциплинарни наказания и в гръцкия
затвор, и в затвора гр.Бобов дол, работи в затвора, получил е грамота за
1
толерантност и с това е дал достатъчно доказателства за поправянето си,
даващи възможност за неговото УПО.
Осъденото лице изрази съгласие със заявеното от защитника му, заяви,
че си е взел поука от престоя си в затвора и изрази желание да се върне при
семейството си и да се грижи за децата си.
В последната си дума поиска да се уважи молбата му за УПО.
Изпълнено е изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ
бр.13/2017 г./ за окомплектоване на молбата с исканите документи, молбата
изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и е допустима,
поради което ще се разгледа по същество.
След обсъждане на всички налични доказателства по делото в
съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК и след преценяване на
доводите на страните, съдът намери молбата за неоснователна, като прие
следното от фактическа и правна страна:
Лишеният от свобода М. К. У. , ЕГН ********** е роден на *** г. в
гр.Р., обл.Б., с постоянен адрес *****, българин, с основно образование,
неженен /във фактическо съжителство/, осъждан, категория – ЗТ.
Постъпил в Затвора гр.Бобов дол на 16.12.2022 г.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с Решение № 204 от
14.11.2022 година по ЧНД № 702/2022г. на Окръжен съд Благоевград, с което
е признато за изпълнение Решение № 53 от 14.01.2022г. на Тричленен
апелативен съд по тежки престъпления *** 2-ра степен, влязло в законна сила
на 09.05.2022г., с което българският гражданин М. К. У. е признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 26, nap. 1а, 27, nap. 1, 46 nap. 1, 94 nap. 1
от НК на Р Гърция и 30 nap. 1, случ. а, б, в от Закон № 4251 /2014 г. за деяние,
извършено на 01.10.2018 г. в района на гръцко - турската граница, е убедил
съподсъдимия си С.Т. да получава от гръцко-турската граница с лек
автомобил, който същият го е предоставил, да транспортира до град Т. 9
/девет/ граждани от А., които били влезли незаконно в *** с условия,
създаващи риск за живота на превозваните, за което му е наложено едно общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 13 години, съответстващо на
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 от НК на Република България.
На основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, НАМАЛЯВА размера на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ на 6 години, като на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС е определен първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, е приспаднато
времето, през което е бил задържан във връзка с престъплението, считано от
02.10.2018 г. до 10.06.2019 г., както и времето, през което е търпял наказание
2
„лишаване от свобода“ по цитираното решение, считано от 10.06.2019г. до
фактическото му предаване на изпълняващата държава - общо 4 години, 2
месеца и 14 дни.
На основание чл. 18, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е зачетено и
приспаднато от срока на наказанието „лишаване от свобода“ работните дни
на територията на издаващата държава - *** - общо 426 дни, в негова полза -
7 месеца и 3 дни.
Решението е влязло в законна сила на 29.11.2022г.
При извършената първоначална оценка на правонарушителя по методиката
OAS-ys е определен среден риск от рецидив - 48 точки, със следните
проблемни зони:
Отношение към правонарушението: Осъденият не приема
отговорността за извършеното правонарушение. Разбира отчасти мотивите,
довели до извършване на правонарушението. Не приема постановената му
присъда за законосъобразна. Декларира мотивация за промяна на
криминалното поведение. Наблюдават се криминални нагласи.
Емоционални проблеми: Дефицит на внимание. Правил опит за
суицид в затвора в Гърция. Има история на медикаментозно лечение поради
депресия.
Извършеното от него правонарушение, за което той не поема
отговорност, е с висока степен на обществена опасност. При
приспособяването на присъдата на издаващата държава - ***, размерът на
наложеното на л.св. У. наказание лишаване от свобода е съществено намален
поради по- леката наказуемост по българския НК – от 13 години на 6 години.
От този размер са приспаднати работните дни в издаващата държава -- *** -
426 дни. Зачетено е и предварително задържане в размер на 8 месеца, период,
през който не е провеждана превъзпитателна дейност с осъдения.
Л.св.У. не е награждаван. Не е наказван дисциплинарно в затвора Бобов
дол и в затвора в гр. С.. В затвора в гр. Бобов дол упражнява трудова дейност.
Със Заповед № 14/26.01.2023 г. е назначен като работник оградна мрежа на
обект цех „Мрежи“, където продължава да работи и към момента.
У. е включен в специализирана програма за толерантност за периода от
17.03.23 г. до 26.04.2023 г., която е завършил успешно.
Остатъкът от наказанието му към днешна дата е 7 месеца 21 дни.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см.на чл.439 а НПК.
По отношение на л.св. У. времевата предпоставка за УПО е налице. Той
3
е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание ЛС за срок от 6
години, като към днешна дата след извършените приспадания остатъкът от
него е 7 месеца 21 дни.
Не е налице обаче втората предпоставка за УПО по чл.70 ал.1 НК –
достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл.439 а
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно,
преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от
поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба,
без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Съдът, без да е обвързан от мнението на затворническата
администрация, като прецени наличните доказателства по делото и фактите,
които са описани в горното изложение, на собствено основание прие, че не са
налице достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на л.св.У.
по см. на чл.70 ал.1 НК, по следните съображения:
Поради малкия му престой в затвора гр. Бобов дол от 16.12.2022 г. не са
били налице законовите времеви основания за промяна на първоначалния
режим в на изтърпяване на наказанието в по-лек и той е все още“строг“,
какъвто е постановен с решението на БлОС. Рискът от рецидив също не е
променян от началото на наказанието и остава в рамките на средния - 48 т.
Горепосочените дефицитни зони, липсата на критично отношение към
извършеното правонарушение, макар и да е единственото му такова,
непромененият режим към по-лек и непромеменият тип затворническо
заведение – от затвора в ЗООТ мотивират съда да приеме, че не е
настъпило трайно поправяне на осъденото лице за допускане на неговото
УПО. Безспорно упражняването на трудова дейност, липсата на наказания до
момента и завършеният курс по толерантност са индиция за превъзпитание на
осъдения.
Но тази положителна индиция, сочеща на данни за настъпващо
превъзпитание, е недостатъчна да обоснове извода за настъпило трайно
поправяне на осъдения по см.на чл.70 НК, за да се допусне УПО. Защото
спазването на реда в пенитенциарното заведение е задължение,за осъдените, а
не е привилегия, непременно налагаща УПО. Режимът му е все още“строг“,
какъвто е определен при първоначалното изтърпяване на наказанието.
По тези съображения съдът счита, че социално-възпитателната работа с
осъдения трябва да продължи съгласно изготвения план на присъдата, като се
4
затвърди и финализира процеса, насочен към утвърждаването на социално
приемливи и законосъобразни форми на поведение по време на оставащата
част от наказанието в размер на 7 месеца 21 дни.
Предвид изложеното съдът намира за неоснователна към настоящия
момент молбата на л.св. У. за УПО и ще я остави без уважение .
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1
НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. К. У.,
ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното наказание ”лишаване от свобода” за срок от 6
години с Решение № 204/14.11.2022 г. по ЧНД№ 702/2022 г. на ОС -
Благоевград, с размер на неизтърпения остатък към днешна дата от 7
месеца 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията на
затвора, както и лично на осъденото лице М. К. У..
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5