№ 2431
гр. Варна, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100500897 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Прокуратурата на Република
България срещу Решение №499/18.02.2024г. по гр. д. №9904/2023г. на ВРС,
33-ти състав, в частта с което е осъдена ПРБ, на осн. чл.2, ал.1, т.3 от
ЗОДОВ, да заплати на ищеца О. О. С., ЕГН**********, сумата 1500.00лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени душевни страдания и дискомфорт, които са
пряка и непосредствена последица от несправедливо водено наказателно
преследване по образуваното ДП №586/2022г. по описа на сектор ПП при ОД
на МВР Варна и пр. преписка №15608/2022 по описа на РП-Варна, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от предявяване на исковата молба в
съда - 03.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и за
разноски съобразно осъдителната част.
Във въззивната жалба на се твърди, че решението, в обжалваните му
части, е недопустимо, евентуално неправилно. В случая липсва материална
предпоставка за ангажиране отговорността на ПРБ по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ,
защото С. не е бил привлечен като обвиняем нито с нарочно постановление на
ПРБ, нито със същинско „първо действие срещу него по смисъла на чл.219,
ал.2 от НПК“, както е приел ВРС, за което развива подробни съображения.
Евентуално счита присъденото от ВРС обезщетение за прекомерно по размер
според критерия по чл.52 ЗЗД. Моли за отмяна на решението в обжалваната
част и за отхвърляне на иска в нея, евентуално за намаляване на
обезщетението.
1
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа твърденията си пред
ВРС за наличие и доказаност на всички предпоставки на предявените искове,
както и за обоснованост на определения от ВРС размер на обезщетението.
Моли за потвърждаване на решението в обжалваните части.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок
и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.07.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3