РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Бургас, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20222000500180 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Подадена е молба вх.№ 6696/14.07.2022 год. по описа на БАС, от
адв.Д.Т. в качеството му на процесуален представител на ищцата Д. С. Г., с
ЕГН **********, в която заедно с искане за изменение на решението в частта
за разноските е направено евентуално искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 118/24.06.2022 год. по в.гр.д.№180/2022
год. по описа на Бургаския апелативен съд, в частта за разноските, с
твърдение, че в мотивите на съдебния акт е обсъждана дължимостта на
сумата от 110,12 лв.- разноски пред първата инстанция които следва да се
присъдят в полза на ищцата, но сумата не е присъдена с диспозитива на
въззивното решение.
В дадения срок е постъпило становище от насрещната страна Община-
Ямбол чрез ст.ю.к. З.В.-Христова. Изложени са съображения относно
неоснователност на молбата с искане за отхвърлянето и.
С предходно определение съдът е оставил без уважение искането за
изменение на решението в частта за разноските, поради което следва да
разгледа направеното евентуално искане за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Бургаският апелативен съд, като взе предвид горното и събраните
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
С решение №118/24.06.2022 год. по в.гр.д.№180/2022 год. по описа на
Бургаския апелативен съд в мотивите е посочено следното относно съдебните
разноски на ищцовата страна, съобразно изхода от делото:
„Пред окръжния съд ищцата е направила разноски от 351 лв., поради
1
което и съобразно изхода от делото в полза на ищцата са дължими разноски в
размер на 68,82 лв., поради което решението следва да бъде отменено в
частта, с която в полза на ищцата са присъдени съдебни разноски за
размера над 68,82 лв. до размера от 110,12 лв.
В полза на процесуалния представител на ищцата, на осн. чл.38, ал.2 от
ЗА съдът определя възнаграждение в размер на 253,92 лв. съобразено с
дължимото възнаграждение в размерите по чл.7, ал.2 от Наредба № 1 за
МРАВ и изчислено съответно на изхода от делото, поради което решението
следва да бъде отменено в частта, с която в полза на процесуалния
представител на ищцата е присъдено адвокатско възнаграждение над
размера от 253,92 лв. до размера от 406,27 лв.
За съдебните разноски пред въззивния съд:
Въззивната жалба подадена от ищцата е неоснователна, поради което за
защита по нея не се следват разноски, а за защита по жалбата на ответника в
неоснователната и част до размера от 5000 лв. в полза на процесуалният
представител на ищцата, на осн. чл.38 от ЗА следва да се присъди
адвокатско възнаграждение в размер на 253, 92 лв.“
Постановеният диспозитив на въззивното решение изцяло съответства
на формираната в мотивите воля на въззивния съд за размера на разноските
на ищцата и на нейния процесуален представител. В мотивите си съдът не е
приел, че в полза на ищцата следва да се присъдят разноски в размер на
110,12 лв., а размерите на присъдените възнаграждения в полза на
процесуалния представител на ищцата за двете съдебни инстанции
съответстват на посоченото в мотивите. Въззивният съд не е допуснал
твърдяната очевидна фактическа грешка.
Ето защо евентуалното искане за поправка на очевидна фактическа
грешка като неоснователно, следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното и на осн. чл.247 от ГПК, Бургаският апелативен
съд,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 6696/14.07.2022 год. по описа
на БАС, от адв. Д.Т. в качеството му на процесуален представител на ищцата
Д. С. Г., с ЕГН **********, с която е направено евентуално искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 118/24.06.2022
год. по в.гр.д.№180/2022 год. по описа на Бургаския апелативен съд, в
частта за разноските.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с
касационна жалба, в едномесечен срок от връчването на препис от него на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3