ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 260199                              11.03.2021 г.                          гр. Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                Търговско отделение

На единадесети март две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание в следния състав :

 

Съдия: Диляна Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 87 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от НАП, вх.№261150/09.03.2022г. на БОС, депозирана по пощата на 07.03.2022г., с която се иска възобновяване на спряното по делото производство по несъстоятелност на основание чл.632, ал.2, изр.2, пр.1 от ТЗ. Посочва се, че видно от писмо, вх.№ на ЦУ на НАП№24-02-59/12/07.04.2021г. на ОДМВР, на името на длъжника Път 2004 ООД са регистрирани множество моторни превозни средства, като е налице достатъчно имущество, от което да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелност. При условията на евентуалност моли да бъде посочена банкова сметка ***, по която да бъде внесена сумата за разноски за издръжка на производството по несъстоятелност до постъпване на суми от осребряване на имуществото, включително в  масата на несъстоятелността.

Молбата е допустима, като депозирана от активно легитимирана страна - кредитор в производството по несъстоятелност в преклузивния едногодишен  срок от вписването на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ в ТРРЮЛНЦ.  В тази връзка съдът съобрази, че постановеното по делото решение №33 от 05.03.2021г., с което производството по несъстоятелност е спряно, е обявено по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ на 08.03.2021г., като молбата за възобновяване на производството е подадена по пощата на 07.03.222г., видно от пощенското клеймо. От друга страна ангажирането на доказателства за наличие на достатъчно имущество на длъжника, от което да могат да се покрият началните разноски в срока за възобновяване на производството, не е условие за допустимостта на молбата за възобновяване на производството на основание  чл. 632, ал. 2 от ТЗ, а само за нейната евентуална основателност.

Съдът намира, че за изясняване на въпроса налице ли е налично бързоликвидно имущество на длъжника, от което да могат да се покрият началните разноски за издръжка на производството по несъстоятелност, възлизащи на 10 000лева, като бъдат установени вида и стойността на имуществото, което би могло да бъде осребрено с цел набавяне на средства за развитие на производството, както и разноските, свързани със самото осребряване на активите по реда на чл. 639б ТЗ, са необходими специални знания, като следва да бъде назначена експертиза, поради което делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на кредитора НАП и длъжника Път 2004 ООД.

Така мотивиран

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

          ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание за разглеждане на молбата на НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност.

УКАЗВА  на кредитора НАП, на останалите налични кредитори на длъжника, както и на длъжника Път 2004 ООД, че в едномесечен срок следва да предплатят сумата от  10 000  лева, необходима за предплащане на началните разноски по несъстоятелността.

УКАЗВА на кредитора НАП, че негова е тежестта да установи, че е налице бързоликвидно имущество – собственост на длъжника, от което след приспадане на разноските за осребряването му, могат да се покрият началните разноски за издръжка на производството по несъстоятелност.

ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа и оценъчна експертиза, която до посочи по приложеното към молбата на НАП писмо, вх.№ на ЦУ на НАП№24-02-59/12/07.04.2021г. на ОДМВР, налице ли са налични към изготвяне на заключението МПС – собственост на длъжника, които да не са отчуждени в полза на трети лица в хода на производствата по принудително изпълнение, какъв характер имат наложените запори съгласно писмото на МВР –обезпечителен или изпълнителен, като опише вида, състоянието и стойността на имуществото на длъжника, което има бързоликвиден характер и би могло да бъде осребрено с цел набавяне на средства за развитие на производството, както и разноските, свързани със самото осребряване на МПС.  

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1500 лева, вносим от НАП в едноседмичен срок от съобщението по сметка на БОС, като след представяне по делото на доказателства за внесен депозит съдът ще определи вещо лице.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2022г. от 10,45 часа, за която дата и час да се уведомят кредитора НАП и длъжника Път 2004 ООД.

Настоящият акт да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

 

Определението е окончателно.

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: