ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№22
гр. Пловдив, 13.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно търговско дело
№*0245001000558 по описа за 2024 година
Делото е образувано по въззивна жалба вх. № 4293/14.10. 2024 г. на „Т-
К.“ ООД, , ЕИК ***, гр. К., ул. „И.В.“ №* против постановеното по т. дело
№*/2024 г. по описа на К. окръжен съд решение № 46 от 13.09. 2024 г, с което
са отменени като незаконосъобразни решенията на общото събрание на
съдружниците в „Т. - К“ ООД от 04.01.2024 г., с които Р.Д.Б. е освободен като
управител на дружеството, но не е освободен от отговорност и за управител на
дружеството е избран В.Д.Й..
Делото пред КОС пък е било образувано по предявен от Ф. А. А., в
качеството му на съдружник в ответното търговско дружество „Т.-К“ ООД гр.
К. иск за отмяна на решенията приети от извънредното общо събрание на
съдружниците проведено на 04.01. 2024 г., с които Р.Д.Б. е освободен като
управител на дружеството, но не е освободен от отговорност и за управител на
дружеството е избран В.Д.Й..
Ответникът „Т.-К“ ООД, гр. К. се е представлявал от управителя Р.Б.. По
тази причина първоинстанционният съд е счел, че са налице предпоставките
на чл.29 ал.4 ГПК - противоречиви интереси между управителя Р.Б. и
търговското дружество-ответник по делото и е назначил адв. В. С. Я. като
особен представител на ответника „Т.-К“ ООД гр. К. с определение № 92 от
28.02. 2024 г.
1
Жалбата до ПАС от името на „Т.-К“ ООД срещу постановеното от КОС
решение е подадена именно от този особен представител
В проведеното открито съдебно заседание по настоящето дело на
13.12.2024 г. ПАС е посочил, че не са налице предпоставките на чл.29, ал.4 от
ГПК за назначаване на особен представител на дружеството, защото Р.Б. е
управител на същото и не участва в настоящото производство като
самостоятелна страна, а като законен представител по иск, предявен от трето
лице - съдружника Ф. А. А.. Посочил е също, че в хипотеза като процесната не
може да се приеме, че правата на дружеството не могат да се защитят по
причина, че всеки един от останалите съдружници разполага с процесуалната
възможност, предвидена в чл.74, ал.3 ТЗ, да встъпи в делото съгласно
разпоредбите на ГПК, да изразява становище, да сочи доказателства,
включително да обжалва постановеното решение.
По тези съображения в проведеното открито съдебно заседание с
протоколно определение № 560/13.12.2024 г. въззивната жалба е била
оставена без движение с указания до „Т.-К“ ООД, гр. К. и по точно до
вписания по партидата му органен представител да заяви дали поддържа
въззивната жалба и ако я поддържа да е приподпише и да потвърди
процесуалните действия извършени от особения представител
В указания едноседмичен срок е депозирана молба вх. № 127 от
08.01.2025 г., подадена от Р.Б., ЕГН **********, в качеството на управител на
Т. – К“ ООД. В нея той изрично заявява, че не поддържа въззивна жалба вх. №
4293/14.10.2024 г. подадена от адв. В. С. Я. в качеството му на особен
представител на Т-К.“ ООД, поради което няма да приподпише и потвърди
извършените действия от адв. Я..
Неподписването на въззивната жалба от органа, който представлява „Т-
К.“ ООД съобразно отразеното в ТРРЮЛНЦ и неподдържането на подадената
такава от името на дружеството води до извод за неотстраняване на
констатираните от ПАС нередовности.
Това от своя страна с оглед чл. 262, ал.2, т. 2 от ГПК е основание за
връщане на жалбата и прекратяване на производството по настоящето дело.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 4293/14.10. 2024 г. на „Т-К.“ ООД, ЕИК
***, гр. К., ул. „И.В.“ №* против постановеното по т. дело №*/2024 г. по описа
на К.я окръжен съд решение №46 от 13.09. 2024 г, с което са отменени като
незаконосъобразни решенията на общото събрание на съдружниците в „Т-К.“
ООД от 04.01.2024 г., с които с които Р.Д.Б. е освободен като управител на
дружеството, но не е освободен от отговорност и за управител на дружеството
е избран В.Д.Й..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т. дело № 558/ 2024 г. по описа на
Пловдивски Апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3