№ 32706
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110139445 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп. д. № 20167860401270 на ЧСИ М М
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.02.2023 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
М. М. Л., В. М. В. и О. А. Я. са предявили срещу „Топлофикация София“ ЕАД
субективно съединени искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установена
недължимостта на следните суми по изпълнителен лист от 12.02.2016 г., издаден по гр. д. №
45851/2015 г. на СРС, 38 състав, а именно:
- по отношение на О. А. Я.: сумата от 351,54 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г. - 04.2014 г., ведно със законната лихва
от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от 65,70 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г., както и сумата от 162,52 лева, представляваща
съдебни разноски;
- по отношение на М. М. Л.: сумата от 117,18 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г. - 04.2014 г., ведно със законната лихва
от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от 21,90 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г., както и сумата от 54,17 лева, представляваща
съдебни разноски;
- по отношение на В. М. Л: сумата от 117,18 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г. - 04.2014 г., ведно със законната лихва
от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от 21,90 лева, представляваща мораторна
1
лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г., както и сумата от 54,17 лева, представляваща
съдебни разноски, като погасени по давност.
Ищците твърдят, че спрямо тях било образувано изп. д. № 20167860401270 на ЧСИ М
Мот взискател „Топлофикация София“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 12.02.2016
г., издаден по гр. д. № 45851/2015 г. на СРС, 38 състав, за следните вземания: сумата от
703,07 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г.
- 04.2014 г., ведно със законната лихва от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от
131,39 лева, представляваща мораторна лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г. и
сумата от 325 лева, представляваща съдебни разноски. Посочват, че първоначално
процесното изпълнително дело било образувано само срещу М. М Д и О. А. Я., тъй като М.
М. Л. и В. М. Л към този момент били погасили дължимите вземания за главници и лихви
по изпълнителния лист. С оглед настъпилата смърт на М. М Д, задълженията към
ответника били наследени от нейните наследници по закон – ищците, при следните квоти:
О. А. Я. – ½ ид. ч., В. М. Л – ¼ ид. ч., М. М. Л. – ¼ ид. ч. Поддържат, че вземанията по
изпълнителния лист, включително и тези, които някои от ищците са наследили, са погасени
по давност, тъй като извършените по изпълнително дело действия по проучване
гражданското и имущественото състояние на длъжника не са изпълнителни действия, годни
да прекъснат давностен срок, а само обезпечават успешното провеждане на изпълнението. В
тази връзка заявяват, че последното изпълнително действие е извършено на 28.03.2018 г., с
оглед на което изпълнителното дело се е прекратило по право на 05.06.2020 г. на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и при съобразяване разпоредбите на Закона за мерките и действията
по време на извънредно положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03.2020 г., съгласно които давност не тече от 13.03.2020 г. до 21.05.2020 г. Въпреки това
обаче на 16.03.2022 г. по изпълнителното дело били конституирани наследниците на
починалия длъжник М. М Д. Излагат подробни съображения, че като правна последица от
прекратяването на изпълнителното дело по право се явява невалидността на предприетите
последващи изпълнителни действия по делото, негодни да породят действие спрямо
длъжниците. Твърдят, че погасителната давност за вземанията, обективирани в
изпълнителния лист, започва да тече именно от последното изпълнително действие, като
същите се погасяват с изтичане на давностния срок, който е предвиден за самото вземане. С
тези доводи отправят искане до съда да признае за установено недължимостта на
процесните суми спрямо всяка от ищците поотделно по следния начин:
- по отношение на О. А. Я.: сумата от 351,54 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г. - 04.2014 г., ведно със законната лихва
от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от 65,70 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г., както и сумата от 162,52 лева, представляваща
съдебни разноски;
- по отношение на М. М. Л.: сумата от 117,18 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г. - 04.2014 г., ведно със законната лихва
от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от 21,90 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г., както и сумата от 54,17 лева, представляваща
съдебни разноски;
- по отношение на В. М. Л: сумата от 117,18 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2012 г. - 04.2014 г., ведно със законната лихва
от 31.07.2015 г. до окончателното плащане, сумата от 21,90 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 30.09.2012 г. - 08.07.2015 г., както и сумата от 54,17 лева, като погасени по
давност с изтичане на тригодишния давностен срок.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Твърди, че
правните последици на влязлата в сила заповед за изпълнение са аналогични на тези на
влязло в сила съдебно решение, с оглед на което срокът на погасителната давност е всякога
2
пет години на основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД. Излага, че процесното изпълнително дело е
образувано на 22.11.2016 г., като със същата молба е поискано извършването на
изпълнителни действия от естество да прекъснат течението на давностния срок.
Впоследствие също били извършвани множество изпълнителни действия, като дори някои
от тях да са предприети след настъпила перемпция, ако тя не е настъпила по вина и
бездействие на кредитора, следва да се считат като годни да прекъснат погасителната
давност. Поради това излага доводи, че петгодишната погасителна давност за вземанията не
е изтекла и правото му да предприеме принудително изпълнение по отношение на тях
съществува.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищеца
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3