Споразумение по дело №598/2012 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

№ 166

 

Година

09.10.2012г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Пети  наказателен

състав

 

На

Девети октомври

Година

2012

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

 

			Съдебни заседатели:	К.С.
				В.К.
Секретар:	А.К.

                                

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

598

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

Производството е по реда на БП.

 

Подсъдимият И.Д.М., осигурен от Прокурора, се явява лично.

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.

  

 

 ПОДС.М.: Г-н Съдия желая да сключа споразумение с прокурора, но няма финансова възможност да си осигуря защитник, за това моля да ми бъде назначен служебен такъв.

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам.

 

Съдът след съвещание счита, че с оглед изразеното становище на подсъдимия, че няма финансова възможност да си осигури защитник и желае да сключи споразумение за решаване на делото с прокурора, и с оглед охраняваното му право на защита, следва да му бъде назначен служебен защитник. В този смисъл следва да се пише писмо до АК – Пловдив и да се изпрати по факса. Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив и да се изпрати по факса.

ОТСРОЧВА делото за 11,20 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11,20 часа в същия съдебен състав.

 

В залата се явява от АК – гр. Пловдив адв. Х.В. след направено от съда искане, същата е определена за служебен защитник на подс. И.Д.М..

 

 

АДВ.В.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на подсъдимия И.М..

 

ПОДС.М.: Съгласен съм да ми назначите адв. Х.В. за защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам.

 

 

Съдът след съвещание счита, че на подс. И.Д.М., с оглед характера на настоящото наказателно производство и задължителното участие на защитник по делото, следва определеният от АК – Пловдив служебен защитник – адв. Х.В. да бъде назначен да представлява подсъдимия по делото. Ето защо, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Х.В. за служебен защитник на подс. И.Д.М..

 

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

          ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.

 

 

          Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

И.Д.М.: роден на *** год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес:***, в момента живущ ***, българин, български граждани, със средно образование, разведен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********.

           Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.  Не възразявам за тридневния срок.       

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт за явяването в съдебно заседание на 09.10.2012г. на подсъдимия.

 

 

АДВ.В.:Не възразявам да се приеме представената призовка. Не желаем да се възползваме от тридневния срок, за да дадем отговор и възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

 

 

 

Съдът счита, че следва да се приеме така представената от прокурора призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на 09.10.2012г. на подсъдимия И.Д.М..

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия И.М. и неговия защитник адв. В. постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.В.: Г-н Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

 

    

ПОДС.М.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ 

 

ПОДС. И.Д.М. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението.

 

 

 

Съдът след съвещание намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                    

            

 

         

Извършеното от подс. И.Д.М. съставлява престъпление чл.339, ал.1 от НК за това, че на 01.10.2012 г. гр. Асеновград, обл. Пловдивска държи огнестрелно оръжие – ловна карабина марка „***”, калибър 22 с фабричен номер ***, 27 бр. боеприпаси – бойни патрони 22 калибър и 2 бр. ловни патрони – 12 калибър, без да има за това надлежно разрешение.

 

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

 

 

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; съдебно-балестична експертиза; протокол за оглед на местопроизшествие; протокол за доброволно предаване; справки;протокол за приемане ВВООБ; приемо-предавателен протокол; характеристична справка; справка съдимост; Заповед на Началника на РУП Асеновград № ЗЛ/А –260/01.10.2012 год. и другите доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

 

С оглед горното спрямо подс. И.Д.М.  за извършеното от него престъпление по чл.339, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

 

 

От така определеното на подсъдимия И.Д.М. наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 23,30 ч. на 01.10.2012 г. до 14,00 ч. на 02.10.2012г.

 

 

 

На основание чл. 53 ал.2 б.”а” от НК, вещите предмет на престъплението - ловна карабина, марка „***” № ***; 1 бр. пълнител за карабина; 1бр. оптичен прибор марка „***”; намиращи се на съхранение в служба „КОС” при РУ „Полиция” гр. Асеновград, следва да бъдат отнети в полза на държавата.

 

 

 

Вещественото доказателство – газов пистолет „***”, 9мм, намиращо се на съхранение при домакина на РУ „Полиция” гр. Асеновград да се върне на собственика И.Д.М., след влизане в сила на определението.

 

 

 

Следва подсъдимия И.Д.М. да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград сумата от 49,00 лева, представляваща разноски  направени по делото.

 

 

 

 

На подсъдимия И.Д.М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           /Илко Сивкин /

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..       

                                 /И.Д.М./           

 

 

    

                 ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                  /адв. Х.В./

         

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП - Асеновград, адв.Х.В. в защитник на подсъдимия И.Д.М. и подсъдимия И.Д.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият И.Д.М.: роден на *** год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес:***.”********, в момента живущ ***, българин, български граждани, със средно образование, разведен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********  за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2012 г. гр. Асеновград, обл. Пловдивска държи огнестрелно оръжие – ловна карабина марка „***”, калибър 22 с фабричен номер ***, 27 бр. боеприпаси – бойни патрони 22 калибър и 2 бр. ловни патрони – 12 калибър, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК  СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подс. И.Д.М. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

 

 

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, от така определеното наказание „лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което  подс. И.Д.М. е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 23,30 ч. на 01.10.2012г. до 14,00 ч. на 02.10.2012г.

 

 

 

На основание чл. 53 ал.2 б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, а именно: ловна карабина, марка „***” № ***; 1 бр. пълнител за карабина; 1бр. оптичен прибор марка „***”; намиращи се на съхранение в служба „КОС” на РУ „Полиция” гр.Асеновград, след влизане на определението в законна сила.

 

 

Вещественото доказателство: намиращо се на съхранение при домакина на РУ „Полиция“ гр. Асеновград, а именно: газов пистолет „***”, 9мм ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика И.Д.М., след влизане на определението в законна сила.

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.М. да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград сумата от 49,00 лв. представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И.Д.М. мярка за неотклонение „Подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 598/2012г. по описа на Асеновградския районен съд, V н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30 ч.

       

 

 

 

                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                             2.

 

 

                               СЕКРЕТАР: