№ 3840
гр. С., 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110146033 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу Г.Н. Н..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против Г.Н. Н. обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответницата
/последната в качеството й на собственица на процесния имот/ в периода от 01.10.2017г. до
30.04.2020г. е доставял ТЕ в имот – апартамент № 66, находящ се в гр. С., жк. „Х., абонатен
№ ., която не била заплатена. В този период услугата дялово разпределение била
извършвана от „Т..
Претендира, че неизплатени били следните суми: сумата от 1964,48 лева,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.10.2017г.
до 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 05.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 279,35 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 11.02.2021г.; сумата от 54,06 лева - главница за
дялово разпределение за периода от м.01.2018г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 05.08.2021г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 9,97 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 03.03.2018г. до 11.02.2021г.
Моли ответницата да бъде осъдена да заплати посочените суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата чрез особения си представител – адв. М. не е
представила отговор на ИМ.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК във връзка с
иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответницата в
процесния период са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е
изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през
процесния период, стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответницата и настъпилата забава на последната за
1
изпълнение на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и
момента, от който същата се дължи.
Ответницата е длъжна в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие на всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със искова молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото заверено копие на съобщение към обща фактура, касаеща отчетен
период 2019/2020г., тъй като тази фактура не е приложена към ИМ.
По искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответницата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
2
представи по делото заверено копие от съобщение към общата фактура, касаеща отчетен
период 2019/2020г., тъй като същата не е приложена към ИМ.
По искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответницата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2022г. от
15.45часа, за която дата и час да се призова страните, ответницата чрез особения
представител адв. Р.М..
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3