№ 139853
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110154069 по описа за 2023 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 272593/03.10.2023г.,
намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, т.3,4 и 5 и ал.4
от ГПК и на чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 272593/03.10.2023г., подадена от „...“ АД
срещу „...“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца с молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от
съобщението:
Да посочи конкретно /доколкото се извежда от обстоятелствената част на исковата
молба, че искането е за обявяване нищожността на 25 броя постановления за възлагане/
номер и дата на всяко едно от тях и да индивидуализира конкретно имота по данни
/административен адрес, идентификатор и др./, предмет на постановлението. Да посочи дали
е обжалвал възлагането, респективно дали отделните постановления са влезли в сила, както
и да обоснове правния си интерес от предявяване на искове по общия ред за обявяване
нищожността на процесните постановления за възлагане, ако постановленията са влезли в
сила. Да посочи точно и ясно дали е провел оспорване в производство по чл.496, ал.3 от
ГПК. Да посочи точно и ясно основанието за нищожност на всяко едно постановление за
възлагане.
Да представи данъчна оценка на имотите, предмет на възлагане, с оглед определяне
цената на иска и дължимата държавна такса в производството, което от своя страна следва
да определи дали СРС е родово компетентен да разгледа така предявените искове.
Да впише исковата молба.
Да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
ответника.
1
Доколкото наред с установителните искове са предявени и осъдителни за
обезщетение за вреди да посочи банкова сметка, или друг начин на плащане съгласно
изискванията на чл. 127, ал.4 от ГПК.
По предявения иск за вреди по чл. 45 от ЗЗД да посочи точно и ясно в какво се
изразява вредоносното деяние – действие/или бездействие на ответника, като юридическо
лице, в какво се изразяват вредите, характера им и тяхната връзка с деянието. До посочи
точно размера на този иск, предявен като частичен, като посочи не само частичния размер,
но и общия такъв.
Да уточни коректно дали претендира обезщетение на основание непозволено
увреждане, или неоснователно обогатяване, доколкото се касае за отделни искови
претенции, или и двете, съответно при условията на алтернативност или при условията на
евентуалност. Ако претендира обезщетение за вреди и на двете основания да посочи цената
на иска и по двата иска.
След като извърши горепосочените уточнения да сезира съда с точен петитум
/искане/, с оглед консолидиране на обстоятелствената част на исковата молба с петитума.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2