ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№260281, 04.02.2021г., Пловдив

 

 

Пловдивски  Окръжен  съд                                                           VІ граждански състав,

на  четвърти февруари                                         две хиляди и двадесет и първа година                                                  

в закрито заседание в следния състав:

                                                                    

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова                                                                        ЧЛЕНОВЕ: Виделина Куршумова

                                                                                         Таня Георгиева

като разгледа докладваното от  съдия Дзивкова  ч.гр. д. № 310 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 278 ГПК .

Производството е образувано по частна жалба на ГД „ЖСОБТ“ против  Разпореждане от 12.11.2020г.,  постановено по гр.д. № 1668/2020г. на ПРС, с което се връща въззивна жалба вх.№272111/16.10.2020, против постановеното по делото решение.

В жалбата се излагат доводи, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно.  Поддържа се, указанията на съда за внос на ДТ са изпълнени в срок и обстоятелството, че молбата , с което се представя вносната бележка е подадена извън срока не е основание за връщане на жалбата. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на производството.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:

По гр.д.№1668/20, ПРС е постъпила въззивна жалба от ГД „ЖСОБТ“ против постановеното по делото решение. Същата е оставена без движение с разпореждане №275901/19.10.20 / макар и да е следвало актът на съда да е определение/, с указания за внос на ДТ в едноседмичен срок. Жалбоподателят е уведомен за разпореждането на 29.10.2020г.  Даденият срок за отстраняване на нередовности изтича на 05.11.2020г.  С молба жалбоподателят е представил доказателства за заплащане на ДТ, като е приложил платежно нареждане от 02.11.2020г., което удостоверява, че преводът към бюджета е извършен на 03.11.2020г. Тази молба е постъпила в съда с  вх.№279018/11.11.2020г. , с отбелязване, че е изпратена по пощата с клеймо от 09.11.2020г. С обжалваното разпореждане от 12.11.2020г.  съдът е приел, че нередовностите не са отстранени в срок, т.к. доказателството за извършеното плащане не е изпратено в дадения срок.

Така направеният извод от първоинстанционният съд е неправилен. За да е налице пропуск в отстраняването на нередовности е необходимо указанията да не са изпълнение. В случая указанията са за внос на дължима такса. Същата е внесена в срок. Единствено доказателството за изпълнение на указанията е просрочено, като в случая от значение е и факта, че същото е пристигнало преди постановяване на разпореждането за връщане. Съгл. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК жалбата се връща при неотстраняване на нередовности в срок, а не по други причини, каквато е по-късното изпращане на доказателствата за изпълнение на указанията.

Ето защо съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне за продължаване на производството по подадената жалба.

Мотивиран от горното съдът

                                              

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ Разпореждане от 12.11.2020г.,  постановено по гр.д. № 1668/2020г. на ПРС, с което се връща въззивна жалба вх.№272111/16.10.2020г, и връща делото на районния съд за продължаване на производството.

Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

     

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: