№ 4116
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110112900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Л. Х. редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В..., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. А., редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. П. и адв. В..., с пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 8.02.2023 г. на ищеца, в която е
обективирано искане за разпит на допуснат свидетел или по делегация, или
чрез интернет връзка.
Адв. В...- Запознахме се с молбата, считаме, че не следва да се уважава
това искане. Посоченият в молбата свидетел Р... Г... имаше възможност да
бъде доведен от ищцовата страна, само за това бе отложено заседанието. На
следващо място считам, че не са изпълнени предпоставките на ГПК и не става
ясно за какво точно ще свидетелства този свидетел, за да може да извършим
преценка дали е необходимо за изясняване на фактите, които имат значение
за решаване на спора.
1
Адв. В...- Свидетелят беше тук целия месец януари. Две заседания бяха
насрочени.
СЪДЪТ намира, че доколкото е допуснал на ищцовата страна двама
свидетели и събирането на това доказателство не е осъществено само и
единствено поради причини, независещи от ищцовата страна, а именно
ползване на болничен от съдията- докладчик на състава, страната не следва да
претърпи негативни последици от това обстоятелство и това доказателство
следва да бъде събрано. С оглед процесуална икономия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събиране на гласно доказателствено средство чрез разпит
на допуснат свидетел на ищцовата страна да се извърши чрез Скайп връзка, за
което
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
Скайп адрес на искания свидетел.
адв. В... - Представям удостоверение, от което е видно, че свидетелят ни
Р... има имена. Представям удостоверение, че това са имената на едно и също
лице, както и преведена от кюрдски разписката, която е подписал ответникът
при получаване на част от сумата. Целият лист е преведен и цялата кюрдска
общност е събрала пари. В тази посока ще са свидетелските показания.
Адв. В...- Считам, че и двата представени документа не следва да бъдат
приети. По отношение на удостоверението, издадено от паспортен отдел на
МВР, във връзка с него не става ясно как се удостоверява, че става дума за
едно и също лице, независимо от печат и подпис. Съобразно нашият закон
когато говорим за лице с чуждо гражданство би следвало същото да бъде
индивидуализирано минимум с дата и място на раждане и гражданство. В
случая единственото съвпадение, което имаме, е само датата на раждане,
място не е посочено и се говори за лица с различни гражданства. По закона на
Република Турция, както и у нас, мястото на раждане задължително
предполага и поданство и в този случай би трябвало, ако няма други
доказателства, да се приеме, че този човек е гражданин и на Турция. По
отношение на разписката, видно от превода, е записано: „Платих 4000 $ на Д.
А... за заема на Х...“. И отдолу са изредени много цифри и имена.
адв. В...- Това са сумите, които са събирани от кюрдската общност, за
да върнат заема на ответника. Отбелязвани са кой колко е дал. Това е
неотносимо към случая, само разписката е относима.
Адв. В... - Разписката не доказва никакви обстоятелства от тези, които
са изнесени в исковата молба, касае се за връщане на заем на лице, което не е
страна по делото, не виждаме в каква връзка се представя последната.
адв. В... - Това са обстоятелства, които не бяха оспорени.
2
По представени в днешното с.з. писмени документи от ищцовата страна
намира, че същите са неотносими, с оглед предмета на доказване,
разпределената доказателствена тежест с доклада, срещу която не са
постъпили и възражения, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приемане
като писмено доказателство на днес представената разписка и удостоверение.
Страните /поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 3.04.2023 г., от 11:00 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3