№ 1
гр. Поморие, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212160200165 по описа за 2021 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Р. АНР. Ш. от
гр.Варна против наказателно постановление (НП) № 19-0320-000595/24.06.2019 г. на
началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоба в размер 1 000 лв. и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство (МПС) за срок от 12 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП,
затова, че на 19.06.2019 г., в 10.22 ч., в гр.Поморие, на път 1-9, до Аквапарк, в посока
гр.Ахелой, управлявал лек автомобил „Ауди А6”, ***, след употреба на алкохол,
констатирана с техническо средство дрегер Алкотест 7410+, № ARSM-0078, което отчело
положителен резултат 0.98 промила на хиляда в издишания от водача въздух.
С обжалваното НП, на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, на жалбоподателя са отнети
10 контролни точки.
В жалбата се иска от съда да отмени НП, като необосновано, неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явава, редовно призован. Негов процесуален
представител адвокат представя писмени бележки, в които застъпва подробни съображения
в подкрепа на изложеното в жалбата становище за незаконосъобразност на обжалваното НП,
като издадено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.
АНО не взема участие в производството. Представя преписката по проведеното пред него
производство, като в придружаващото преписката писмо е изразеното становище за
оставяне на жалбата без последствия и потвърждаване на наложеното наказание.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП
1
като нарушител. По делото не са представени доказателства относно датата на връчване на
НП на жалбоподателя, но АНО сочи в придружаващото преписката писмо, че НП е връчено
на 24.06.2021 г., поради което и тъй като жалбата е депозирана на 25.06.2021 г., съдът
приема, че същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за
установяване на извършено административно нарушение (АУАН) серия Д, №
875321/19.06.2019 г., съставен от Й. Г. Б. – мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР
– Бургас, надлежно оправомощен да осъществява контролна дейност и да съставя АУАН по
ЗДвП със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., на Министъра на вътрешните работи, т.1.3 от
същата, препис от която заповед е приложена по делото.
При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът притежава
изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити. Актът е съставен в присъствието на лицето,
посочено в него като нарушител и на свидетел, подписан е от актосъставителя, свидетеля и
нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя. Въз основа на акта е издадено
обжалваното НП. В обстоятелствената част на акта е посочена фактическа обстановка,
идентична с описаната в НП. Под разписката за получаване препис от акта е изпълнен
ръкописен текст „отказвам да дам кръв“ и е положен подпис от нарушителя.
НП е издадено от компетентно длъжностно лице по чл.189, ал.12 ЗДвП – началник група в
РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно определен да издава НП по ЗДвП с
посочената заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., т.2.9 от същата, съдържа реквизитите по
чл.57, ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го е издало.
Въз основа на АУАН и останалите събрани по делото доказателства, в това число
показанията на св.Й.Б., се установява следната фактическа обстановка.
На посочените в АУАН и НП дата и място – 19.06.2019 г., в гр.Поморие, на път 1-9, до
Аквапарк, в посока гр.Ахелой, общ.Поморие, при управление на лек автомобил „„Ауди А6”,
***, жалбоподателят бил спрян за проверка от контролни органи по спазването на правилата
за движение в лицето на св.Б..
На посочената дата, в в 10.22 ч., на водача била извършена проверка за употреба на алкохол
с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му
в издишвания въздух – дрегер Алкотест 7410+ с инв. № ARSM-0078, което отчело
концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя 0.98 на хиляда.
Посоченото техническо средство е преминало успешно периодична проверка за техническа
изправност на 11.03.2019 г., извършената проверка е със срок на валидност шест месеца,
видно от представения по делото списък рег. № 328вр-11605/12.03.2019 г., на преминалите
последваща проверка анализатори на алкохол в дъха, поради което съдът приема, че към
датата на нарушението – 19.06.2019 г., средството, с което е извършена проверката е било
технически изправно
След проверката с техническо средство актосъставителят и свидетел Б. издал талон за
2
изследване с № 0005872, в който отразил положителния резултат от техническото средство,
като проверяваното лице посочило в талона, че приема показанията и отказва да даде кръв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП (ред. ДВ, бр.77/2017 г., в сила от 26.09.2017 г.), наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
за срок от 12 месеца и глоба 1 000 лв., който управлява моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над над 0,8 на хиляда до 1,2 на
хиляда включително, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух.
По силата на чл.174, ал.4 ЗДвП (ред. ДВ, бр.77/2017 г., в сила от 26.09.2017 г.), редът, по
който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни
средства, трамваи или самоходни машини и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, която към датата на процесното
нарушение, както и към датата на издаване на обжалваното НП е Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.).
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017 г., при извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство.
Съгласно чл.3, ал.2, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г., установяването на употребата на
алкохол се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в
горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо лабораторно
изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химико-
токсикологично лабораторно изследване, когато лицето не приема показанията на
техническото средство или теста.
В случая жалбоподателят не е оспорил показанията на техническото средство, поради което
съдът приема, че концентрацията на алкохол в кръвта му – 0.98 на хиляда, е надлежно
установена с изправно техническо средство – дрегер Алкотест 7410+ с инв. № ARSM-0078.
Предвид изложеното и с оглед установената в случая концентрация на алкохол 0, 98 ‰ в
кръвта на жалбоподателя, налице са обективните и субективните елементи от състава на
административното нарушение по 174, ал.1, т.2 от ЗДвП, отговорността на водача е
ангажирана законосъобразно от АНО, наложените наказания са в императивно определените
от закона размери, които като такива не могат да бъдат изменяни от съда, поради което
обжалваното НП се явява законосъобразно и правилно и като такова същото следва да бъде
потвърдено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0320-000595/24.06.2019 г., на началник
група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4