ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. гр.Мадан, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от процесуалния представител на
ищеца адв.М.М., с което моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф. Б.“ЕООД - С. – редовно призован, се
представлява от ЮРИСК.Г. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
ЮРИСК.Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допълнителната съдебно-
счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма
пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
1
Б. З. Р. – на 54 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – Поддържам представеното заключение.
ЮРИСК.Г. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на
допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 150 лева от внесения
депозит.
ЮРИСК.Г. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК.Г. – Уважаеми г-н Председател, позовавам се на това, че
ищецът набляга на чл.5 от договора за кредит, който е с изцяло декларативен
характер и не пораждащи права и задължения за страните, а договорът за
гаранция се сключва с отделно юридическо лице, вписано в нарочния
регистър на БНБ. Както вече е посочено в отговора на исковата молба,
независимо от вида на обезпечението, същото се одобрява след вече
извършена оценка на кредитоспособността на кредитоискателя. А при
одобрена заявка за кредит се извършва и одобрение за поръчителство. След
като се убедите в правота на изложените от нас аргументи, моля да
отхвърлите като изцяло неоснователни и недоказани по основание и размер
предявените от ищеца искове. Моля да осъдите ищеца да заплати
направените от ответника разноски по делото и да вземете под внимание
2
съдебно решение № 23 по гр.д. 1254 от 2021 г. по описа на РС-Нови Пазар.
Предоставям списък на разноските. Оспорваме направените от насрещната
страна разноски като прекомерни.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.36 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3