Присъда по дело №338/2020 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 10
Дата: 24 септември 2020 г.
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20205440200338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 1024.09.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Смолян
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
Секретар:***
Прокурор:***
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Наказателно дело от
общ характер № 20205440200338 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА З. Р. К. , роден на *** год. в гр.***, с ЕГН ***, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На неустановена дата през месец октомври 2019 год. в гр. Смолян, на черен
път, находящ се в западна посока от кръстовището образувано ул. „***“ и ул.
„***“, от паркиран лек автомобил марка и модел „***“ с рег.№***, е отнел
чужди движими вещи, а именно: километражно табло на стойност 50 лева,
клаксон от волана на стойност 20 лева, ключ за автогаз на стойност 25 лева,
плафон за осветление на тавана на стойност 10 лева и топка за скоростен лост
на стойност 10 лева, всичко на обща стойност 115,00 лева, от владението на
собственика им И. М. А. с ЕГН ********** от гр.***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под
постоянен надзор и деянието предствлява маловажен случай.
Правна квалификация на деянието – престъпление по чл.195 ал.4 във
вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 373 ал.2 от НПК във връзка с чл.58а ал.1 от НК във
връзка с чл. 54 от НК във връзка с чл. 195 ал.4 от НК НАЛАГА на З. Р.
К. наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца , като на
основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за
изпитателен срок от ТРИ години .
1
ОСЪЖДА З. Р. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-Смолян
направените разноски по делото в размер на 64,00 лева-за назначената
експертиза .
На основание чл. 25 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице З. Р. К.
ЕДНО ОБЩО НАЙ ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му
наказания по нохд 300/2019г по описа на РС-Елин Пелин , нохд 47/2020г
по описа на РС-Мадан и нохд 338/2020г по описа на РС-Смолян , а
именно -наказанието лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца,
като на основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ години .
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25 ал.1 във връзка с чл. 23ал.2 и
ал.3 от НК към определеното общо най тежко наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца ИЗЦЯЛО наложеното наказание
глоба в размер на 200 лева и наложеното наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от десет месеца, наложени по нохд
300/2019г на РС-Елин Пелин .
ПРИСПАДА от изпълнение на наложеното общо най - тежко наказание
лишаване от свобода :
-изтърпяното наказание пробация по присъдата по нохд 47/2020г по
описа на РС-Мадан, като три наказание пробация се зачитат за един
ден наказание лишаване от свобода.
-времето , през което подсъдимия З.*** е бил задържан в хода на
образуваното ДП /по взета мярка за неотклонение /по нохд 47/2020г по
описа на РС-Мадан, като един ден задържане се зачита за един ден
наказание лишаване от свобода.
-времето през което *** *** е задържан за срок от 24 часа по реда на
ЗМВР на 13.11.2019г със Заповед 1862-зз-191/13.11.2019г в хода на
образуваното ДП по нохд 338/2020г на РС-Смолян , като един ден
задържане се зачита за един ден наказание лишаване от свобода.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15 дневен
срок считано от днес пред ОС-Смолян, като в този срок съдът ще
изложи мотивите си.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите


В РС-*** е внесен обвинителен акт срещу *** като е повдигнато
обвинение затова че на неустановена дата през месец октомври 2019 год. в
гр. ***, на черен път, находящ се в западна посока от кръстовището
образувано ул. „Братан Шукеров“ и ул. „Хаджи Христо Попгеоргиев“, от
паркиран лек автомобил марка и модел „***“ с рег.№***, е отнел чужди
движими вещи, а именно: километражно табло на стойност 50 лева, клаксон
от волана на стойност 20 лева, ключ за автогаз на стойност 25 лева, плафон за
осветление на тавана на стойност 10 лева и топка за скоростен лост на
стойност 10 лева, всичко на обща стойност 115,00 лева, от владението на
собственика им И. М. А. с ЕГН ********** от гр.***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под
постоянен надзор и деянието предствлява маловажен случай – престъпление
по чл.195 ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП-
*** , като е поискано налагане на наказание пробация с двете
задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца.
Подсъдимият се явява лично и със сл.защитник адв.***.Подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение, като иска налагане на
наказание глоба , тъй като си е взел поука.
Защитникът взема становище за налагане на най -лекото алтернативно
наказание глоба за извършеното престъпно деяние.
Делото се разгледа по реда на глава Двадесет и седма от НПК-
съкратено съдебно следствие като подсъдимият признава изцяло фактите
и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на ОА, съгласно
чл. 371 т.2 от НПК.
След като се запозна с приобощените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
З.*** е на *** години като същият е ***
З.*** е ***.
1.С присъда по нохд ***/2019г на РС-Елин Пелин му е наложено
наказание ЛОС за срок от четири месеца , глоба от 200 лева и ЛПУМПС
за срок от десет месеца за извършено престъпление по чл. ***б ал.1 от
НК на 27.09.2019г.Тази присъда е влязла в законна сила на 22.01.2020г.
2.С присъда по нохд ***/2020г на РС-***му е наложено наказание
пробация за извършено престъпление по чл. 197 т.3 от НК във връзка с
чл. 195 ал.1 т.3 от НК , като деянието е извършено в периода от
12.11.2019г до 16.11.2019г.Тази присъда е влязла в законна сила на
01.09.2020г.
1
През 2017 год. *** закупил лек автомобил марка и модел „***“ с рег.№***, за
което е оформен нотариално заверен писмен договор от същата дата.
Автомобилът бил в лошо техническо състояние, поради което *** го
паркирал на черния път, на около 50 метра в западна посока от кръстовището
образувано от ул. „Братан Шукеров“ и ул. „Хаджи Христо Попгеоргиев“ в
гр.***. Вратите на автомобила не се заключвали, поради което го покрил с
найлон, който затиснал с няколко дървени дъски. Така колата останала на
посоченото дълго време, тъй като *** не успял да я поправи.
На неустановена дата през месец октомври 2019 год. подсъдимият *** ***
бил в гр.*** и консумирал значително количество алкохол. Същата вечер не
успял да намери транспорт за да се прибере в дома си и тръгнал пеша от
кв.Устово в посока гр.Мадан. След кръстовището образувано от ул. „Братан
Шукеров“ и ул. „Хаджи Христо Попгеоргиев“ в гр.***, подсъдимият стигнал
до паркирания лек автомобил „***“ с рег.№***. *** видял, че колата не била
заключена и я отворил. Седнал на шофьорската седалка, след което я спуснал
назад и заспал. На сутринта, когато се събудил видял, че на задната седалка на
автомобила имало оставена черна чанта. В нея имало няколко автомобилни
части - километражно табло, клаксон от волан, ключ за автогаз, плафон за
осветление и топка за скоростен лост. Подсъдимият взел посочените вещи и
тръгнал към пазара в кв.Устово. Там срещнал непознат мъж на когото продал
автомобилните части за сумата от 7 /седем/ лева. С парите от частите *** си
купил цигари и алкохол, след което се прибрал в дома си
На 07.11.2019 год. около 17,00 часа *** *** отишъл до автомобила си за да го
премести по-близо до гараж, който ползвал под наем. Отместил найлона и
отворил колата. Тогава видял, че от купето липсвали километражното табло,
клаксона от волана, ключа за превключване за автогаз, плафона за
осветление от тавана и топката за скоростния лост, които преди това били
там. Веднага сигнализирал органите на полицията и на място била изпратена
дежурна оперативна група, където бил извършен оглед на
местопроизшествието и образувано досъдебно производство.
Съгласно назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
стоково-оценъчна експертиза, стойността на отнетите автомобилни части
възлиза както следва: километражно табло - 50 лева, клаксон за волан - 20
лева, ключ за автогаз - 25 лева, плафон за осветление на тавана - 10 лева,
топка за скоростен лост - 10 лева, или всичко на обща стойност 115,00 лв.
На същата стойност възлизат и причинените от деянието имуществени щети
на собственика И. М. А. , които до приключване на делото не са
възстановени.
Посочените по -горе обстоятелства са изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт като в подкрепа на същите факти е направеното
признание то подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК.Направеното
признание кореспондира изцяло с приобщените в хода на производството
гласни и писмени доказателства.В хода на ДП *** е разпитан пред съдия
2
като обвиняем и като същият ясно и недвусмислено посочил, че е взел
посочените вещи то паркирани я автомобил, които след това бил и
продадени за сумата от 7 лева.В показанията си свидетелят *** сочи
кога точно е установил липсващите от автомобила му вещи, като
същият е подал и жалба ДО Началника на РУ-***, съдържаща данни за
извършена кражба.В хода на ДП е извършен оглед на
местопроизшествие като по време на това действие са описани
липсващите от автомобила вещи.В хода на ДП е изготвен протокол за
следствен експеримент като подсъдимият пресъздал начина по който е
влязъл в автомобила, неговото местонахождение и мястото от където е
взел вещите предмет на престъпното деяние.
Правни изводи:
С оглед изложената фактическа обстановка съдът намира ,че *** е
осъществил състава на престъплението кражба , квалифицирана по чл.195,
ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.По делото се установи, че
през месец октомври 2019 год. в гр. *** подсъдимият е отнел от владението
на *** чужди движими вещи , намиращи се в паркиран лек автомобил
„***“ с рег.№*** Подсъдимият *** отнел чужди движими вещи на обща
стойност 115,00 лева с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите
не са били под постоянен надзор и е налице е квалифициращия признак по
чл.195, ал.1, т.2 от НК.
В случая се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93, ал.9 НК.
Маловажността се определя с оглед сравнително невисоката стойност на
нанесените щети от деянието , като в конкретния случай подсъдимият е
оказал пълно съдействие за разкриване на обективната истина в хода на
досъдебното производство .
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял
настъпването на общественоопасните последици. При извършване на
кражбата *** е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, без съгласието на
собственика им, като същите не са били под постоянен надзор.

За извършеното престъпление по чл. 195 ал.4 от НК е предвидоно
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от
сто до триста лева.
В конкретния случай е неприложима разпоредбата на чл. 78а от НК
като подсъдимият не е възстановил щетите , като извършеното деяние е
част от множество престъпления, имайки предвид осъжданията на
подсъдимия.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
3
обстоятелства-оказаното съдействие в хода на производството ,
сравнително невисоката стойност на причинените щети , изразеното
съжаление.
Отчетоха се и следните отегчаващи обстоятелства-съдебното минало на
подсъдимия, недобрите му характеристични данни , липсата на трудова
заетост, злоупотребата с алкохол , невъзстановяването на нанесените
щети.
При това положени е съдът намира че наказанието следва да се определи
при условията на чл. 54 от НК като не съществуват многобройни и
изключителни смекчаващи обстоятелства, налагащи приложението на чл.
55 от НК .
Съдът намира че на подсъдимия следва да се наложи най -тежкото от
предвидените алтернативно наказания, а именно наказанието лишаване от
свобода.Посредством това наказание може да се въздейства на
подсъдимия, като същият е извършил и друго престъпление кражба, за
което му е наложено наказание пробация с присъда на РС-Мадан.
Поради изложеното съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, като отложи изтърпяването на
наказанието за изпитателен срок от три години-подсъдимият не е бил
осъждан към момента на извършеното деяние, като не е необходимо
наказанието ЛОС да се търпи ефективно.
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото.
Съдът намира че са налице основания за определяне на едно общо най -
тежко наказание по осъжданията на *** по настоящото дело , по нохд
***/2019г на РС-Елин Пелин и нохд ***/2020г на РС-Мадан.Деянията
по трите присъди са извършени преди влизане в сила, на която и да е
от присъдите, като най- тежкото наказание е наказанието ЛОС за срок
от шест месеца по нохд ***/2019г на РС-Елин Пелин .Поради
изложеното съдът определи това наказание за общо най -тежко.В случаа
не се налага увеличаване на общото наказание по реда на чл. 24 от
НК-целите на наказанието могат да се постигнат и без прилагане на
тази норма.Съдът присъедини към това общо най -тежко наказание и
наложените наказания глоба от 200 лева и ЛПУМПС . Съдът приспадна
от изпълнение на общото най -тежко наказание ЛОС изтърпяното
наказание пробация по нохд ***/2020г на РС-Мадан и времето на
задържане в хода на образуваните ДП по нохд 338/2020г на РС-*** и
нохд ***/2020г на РС-Мадан.
Воден от изложеното съдът постанови присъдата си.

4
Съобщи за изтекли лични данни