Р Е Ш Е Н И Е

№ 52

гр. Трявна, 07.01.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на шести декември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар Христина Тунева и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 185 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят М.М.Д. е обжалвал наказателно постановление №18-0360-000146/14.09.2018г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1000,00 лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че според акта за установяване на административно нарушение жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 пр.1 ЗДвП, докато в наказателното постановление правната квалификация била за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 вр. чл.174 ал.1 т.2 от същия закон, като по този начин се изменяло административно наказателното обвинение и жалбоподателят бил санкциониран за непредявено с акта нарушение. С това било допуснато нарушение на императивното изискване на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН и се накърнявало правото на защита на жалбоподателя.

Претендира се в жалбата да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба. Ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение №201897 от 16.08.2018г. от свидетеля В.Г.Г. – мл. автоконтрольор в РУ Трявна, в присъствието на свидетелите П.Р.Р. и Б.Р.Б., за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 пр.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че: На 16.08.2018г. в 22.15 часа в гр. Трявна, движейки се по ул. „Васил Левски“ в посока ул. „Лясков дял“, дом №5, управлява собствения си лек автомобил ВАЗ 2105 с рег.№ ЕВ 5114 АМ, като при извършената проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№0053, за употреба на алкохол, дисплеят на уреда отчел 1,07 /на хиляда/. Според акта, видимото състояние на водача е неадекватно, с мирис на алкохол, като същият твърди, че е пил бира и половина на 16.08.2018г. около обед. На водача е издаден талон за медицинско изследване №0035865, но същият е приел показанията на техническото средство.

Актът за установяване на административно нарушение е връчен лично на жалбоподателя, без писмени възражения.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение е издадено наказателно постановление №18-0360-000146/14.09.2018г. на Началника на РУ Трявна, с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1000,00 лв., лишен е от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и на основание Наредба №Iз-2539 на МВРС са му отнети 10 контролни точки, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, а именно: За това, че на 16.08.2018г. около 22.15 часа в гр. Трявна, движейки се по ул. „Васил Левски“ в посока ул. „Лясков дял“, дом №5, управлява собствения си лек автомобил ВАЗ 2105 с рег.№ ЕВ 5114 АМ, като при извършената проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№0053 за употреба на алкохол, дисплеят на уреда отчел 1,07 промила. Според акта, видимото състояние на водача е неадекватно, с мирис на алкохол, като същият твърди, че е пил бира и половина на 16.08.2018г. около обед. На водача е издаден талон за медицинско изследване №0035865, но същият е приел показанията на техническото средство.

Изложеното в акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните като свидетели по делото Б.Р.Б. и П.Р.Р. се установява, че поради неподаване на достатъчен обем въздух първоначалните проби на жалбоподателя са били отчетени от техническото средство като недействителни, след което е бил отчетен резултата от 1,07 промила. На жалбоподателя е било подробно обяснено какви са възможностите му, след отчетената положителна проба. Разяснено му е било за възможността да даде кръвна проба, както и че ако е съгласен с отчетения резултат не е задължен да дава кръвна проба. Водачът се съгласил с показанията на техническото средство.

От приложеното по делото заверено копие на талон за изследване №0035865 е видно, че жалбоподателят собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото средство и отчетения от него резултат от 1,07 на хиляда.

Видно от заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-0360-000049/16.08.2018г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, със същата е временно отнето на жалбоподателя свидетелството за управление на МПС.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено копие на заповед №8121з-515 от 14.08.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с която началниците на РУ при ОДМВР са оправомощени да издават наказателни постановления на обслужваната от тях територия.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, поради което е редовен и се ползва с доказателствена сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП до доказване на противното. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушенията и на обстоятелствата, при които са извършени те, като са посочени нарушените законови разпоредби.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че е нарушено правото му на защита, поради това, че в акта за установяване на административно нарушение е посочена като нарушена разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 пр.1 от ЗДвП, а в наказателното постановление – разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Както в акта за установяване на административно нарушение, така и в наказателното постановление е описано ясно и точно фактически извършеното от жалбоподателя деяние, а то е, че на 16.08.2018г. в гр. Трявна е управлявал собствения си лек автомобил ВАЗ 2105 с рег.№ ЕВ 5114 АМ с концентрация на алкохол в кръвта от 1,07 промила, установено с показанията на техническо средство Алкотест Дрегер 7510. Показанията на техническото средство са приети от водача, поради което същият не е дал кръвна проба за изследване. Извършването на деянието се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Същото осъществява състав на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както е посочено и в акта за установяване на административно нарушение, и в наказателното постановление, поради което не е налице сочения от жалбоподателя довод, че в тях са описани различни състави на административно нарушение. Посочването в акта за нарушение на пр.1 от разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП, без то да фигурира в наказателното постановление, съдът в никакъв случай не счита, че са довели до невъзможност жалбоподателя да разбере какво нарушение е извършил и по този начин да са ограничили правото му на защита.

Текстът на посочената като нарушена от жалбоподателя разпоредба на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП установява забрана водачът на пътно превозно средство да управлява пътното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употребата на наркотични вещества или техните аналози. Санкцията за това нарушение е установена в разпоредбата на чл.174 ал.1 т.2 от същия закон, според която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина този, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Именно тази установена от закона санкция в абсолютен размер е наложена на жалбоподателя, поради което липсва възможност за нейното изменяване.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, за което е санкциониран, на основание чл.174 ал.1 т.1 от същия закон, с глоба в размер на 1000,00 лв. и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца. Като правилно и законосъобразно обжалваното наказателно постановление №18-0360-000146/14.09.2018г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

           

Р Е Ш И:

 

ПОТВРЪЖДАВА наказателно постановление №18-0360-000146/14.09.2018г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на М.М.Д., с ЕГН **********,***, на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000,00 лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: