№ 211
гр. Пазарджик, 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20245200100636 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Ищецът К. С. В. се явява лично и с адв. Л. К., редовно упълномощен да
го представлява отпреди.
За Прокуратурата на РБългария се явява прокурор С. Я. от Окръжна
прокуратура – Пазарджик.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Страните за днешното съдебно заседание са редовно и своевременно
призовани и поради липса на процесуална пречка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на ищцовата страна
при режим на довеждане.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. И. Б.: - роден на 03.07.1957 г., на 56 години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със
страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. Б.: Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината.
1
Познавам К. В. от края на 90-те години. Когато се запознахме се
занимаваше с ресторантьорски бизнес в гр. В. и впоследствие имаше заложна
къща. Това е, което знам като основен бизнес. В местната общност в онези
години той беше един от влиятелните хора в града, като репутация, като
контакти. Неговата съпруга беше зам.-кмет, поС.ен общински съветник. Той и
семейството му бяха авторитетни хора.
Държеше няколко заведения. Имаше заведение на центъра, мисля, че се
казваше „Ф.“, на езерото Клептуза имаше нощен бар. Това беше отдавна, не
мога да кажа точно. Заложната му къща му беше в кв. Ч. на площада, при
Клептуза. Той живее в кв. Ч., аз живее в съседния квартал. Смятам, че имаше
положително отношение към него. Самият характер е такъв. Заложната му
къща работеше като на приятелски начала. Смятам, че имаше положително
отношение към него, защото самият характер му е такъв, който бързо скъсява
дистанцията и дори заложната му къща работеше по-скоро при приятелски
начала. Аз самият съм ползвал услугите на тази заложна къща, по-скоро като
съдружник, като помощник в начинанието ти, отколкото като лихвар в общо
приетия смисъл. Всеки човек си има положителни и отрицателни черти в
характера. Той по-скоро имаше положителен авторитет.
Знам за производството срещу него, то беше публично, разнесе се в
целия град. Беше арестуван, дълго време отсъстваше от града, беше в
следствен арест. Знаех, че е отразено и в местния вестник. Моят брат и снаха
ми издават местния вестник и аз често се занимавам с разпространение на
вестници и списания и са ми попадали статии във връзка с целия този случай.
Не съм чул някой друг от семейството му да е бил обект на разследване.
От кръга, който ни е общ между смятам, че имаше отдръпване, че е
едва ли не престъпник. Определено употребява алкохол, но не съм го видял
да злоупотребява, освен в много редки случаи.
След като се прибра във В. рядко се срещахме. Той се промени,
капсулира се, трудно можеше човек да стигне до него. В интерес на истината
ние не сме били близки, за да търся контакт, но в случаите, когато съм се
опитвал да го потърся по един или друг повод общо взето ми отговаряше, че
няма настроение или че в момента не му се занимава с нищо. Според мен беше
депресиран. Когато сме си говорили,ми разказваше зловещи истории от
престоя му в ареста, че е бил в килия без осветление, че е било мръсно. Не си
2
спомням колко време е прекарал в ареста, може би 1 месец.
Много му беше тежко, че не беше допуснат на погребението на майка си
и затова говореше целия град. Това ми го каза след като излезе от ареста. След
ареста коренно се промени – имаше болнав вид, наддал на килограми. Не беше
същият човек физически, а предполагам и психически. Доколкото знам
неговият бизнес приключи. Не съм чул да се занимава с нещо. Мисля, че
никой от семейството му не се занимава със Заложната къща и не съм чул
някой да се е възползвал от услугите на заложната му къща.
В случаите, когато сме се виждали съм му казвал, че светът не свършва с
това нещо, че много хора има, които са следствени и да гледа напред. В
момента не е в онази форма отпреди, но значително е в по-добра форма,от
когато излезе. Не пие, пази диета. Знам, че е оправдан и това се даде гласност
във В.. Общественото мнение беше разпространено. Не знам сега с какво се
занимава. Сега е около 70-годишен. Смятам, че ментално е значително по-
добре, но все още е човек, който е травмиран, най-малкото самочувствието му
е ниско. Той се чувства като господин никой в момента. Не се занимава с
ресторантьорство. Не знам дали е пенсионер. Живее в кв. Ч. в бащината му
къща със съпругата, дъщеря му и с внучето. Приживе майката му също е
живяла в същата къща. Те имаха много близки отношения с него. С внук и със
семейството не съм го виждал да се разхожда. Виждал съм го да се разхожда
на площада.
Бил съм посетител в негови заведения. Бил съм добър клиент, на който
той е обръщал внимание и впоследствие съм използвал услугите на Заложната
къща. Не мога да кажа, че сме били в приятелски отношения, но сме добри
,близки познати.
Страните поотделно: - Нямаме повече въпроси към свидетеля, да се
освободи.
Свидетелят се освободи със съгласието на страните.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Ю. Б-: - роден на 03.07.1957 г., на 61 г. българин,български
гражданин, женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със
страните.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свид. Б.: - Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината.
Познавам К. В. от преди 1989 година. Той се занимаваше с
ресторантьорство. Преди 1989 г. го познавах бегло. Познавам го от доста
години. В периода преди 1989 г. беше много стабилен, енергичен човек, деен,
не е злоупотребявал с алкохол. Поддържаме приятелски отношения през целия
период. След 1989 г. той започна да се занимава с частен бизнес и то доста
успешен. Занимаваше се пак с ресторантьорство и със Заложна къща.
Известно ми е, че имаше дела против него във връзка с дейността на
Заложната къща. След това той рухна. Ходил съм приятелски при него и да
окажа подкрепа и да му дам кураж, защото се беше отдал на алкохола покрай
делата.Физически напълня, сериозни количества алкохол приемаше. В бизнес
средите във В. след делото доста хора се оттеглиха в смисъл,че го
избягваха.Той беше разочарован от промяната на отношението на хората.
Мисля, че го осъдиха за това, за което го бяха обвинили. След като приключи
делото рухна и беше доста отчаян. Последните години се посъвзе. Спря
алкохола, започна да чете книги, аз съм му давал книги. Сега основно си седи
вкъщи, помага на семейството си. Той е пенсионер. Мисля, че не с всички хора
си възстанови контактите. Аз продължавам да имам контакти с него.
Сега той живее със семейството си – със съпругата си, с дъщеря си и с
внук си, който е във втори клас и се казва В..
Страните поотделно: - Нямаме повече въпроси към свидетеля, да се
освободи.
Свидетелят се освободи със съгласието на страните.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. М. В.А: - на 70 г. българка, български гражданин, омъжена за К. –
ищеца по делото, неосъждана.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. В.а:- Искам да бъда свидетел,обещавам да говоря истината.
К. отдавна се занимава с частен бизнес. Винаги е бил много енергичен,
инициативен, много практичен и мисля, че беше един успешен бизнесмен. В
периода преди обвинението винаги съм работила в областта на културата. Бях
зам.-кмет в общината, зам.-председател на Общинския съвет, директор на
Историческия музей във В. - 43 години трудов стаж.
4
Помня кога започна производството срещу моя съпруг, това беше 2010
г. Един кошмар, който продължи 12 години, за мен може би и до днес. Още
повече, че наказателното дело за мярката се гледаше в тази зала.
През 2010г.полицията влезна в офисите му,иззе компютри,
документация, счетоводна документация. Офисът на заложната къща беше в
кв. Ч., на площада. Имаше офис на Заложна къща и в кв. Л.. Идваха и в къщи,
но нямаше какво да изземват.
Задържаха го през 2014 г. за 2 месеца. Ходих да го виждам. 2 месеца
беше в ареста на полицията. Споделяше ми, че се чувства зле, там условията
бяха трагични, на изкуствено осветление, в приземието на полицията. Беше
кошмар. До 2010 г. нямаше здравословни проблеми, даже беше по-здрав от
мен. През 2010 г. беше на 55 години. Не е посещавал доктори до тогава, не му
се е налагало да провежда лечение. Когато се оженихме беше слаб, колкото
мен. С възрастта наедря, но никога не е бил с наднормено тегло. Употребявал е
алкохол в приятелски кръг в границите на нормата. Случвало се е да
злоупотребява с алкохол много рядко.
След ареста като си дойде вкъщи се промени отношението му към
алкохола. Започна да пие вкъщи, това, което никога не е правил преди. Когато
се срещаше с приятели пиеше в границите на нормалното. Напиваше се много
рядко. Имаше напрежение между нас, защото аз не бях съгласна с това негово
поведение, още повече, че и здравословното му съС.ие не беше добре,карахме
се,че трябва престане да пие.Причината за злоупотребата с алкохол беше от
стреса от ареста, присъствието му в затвора може би това, че се разклати
здравословното му съС.ие и то сериозно.Той беше активна,инициативна
личност,не е свикнал да бездейства. Това беше по време на домашния арест.
Не е търсил друг начин да се справи със ситуацията, не е търсил медицинска
помощ. Двамата се карахме.
Майка му живееше с нас. Двамата бяха много близки. Майка му на 36 г.
е останала вдовица и сама е изгледала и двамата си сина. Тя много разчиташе
на него, защото й беше морална и финансова подкрепа и за мен и за дъщеря
ми. Тя винаги е била здрава и енергична жена. Случилото се с него я съсипа.
Беше неочаквано и за всички нас беше един голям стрес. Тя получи инсулт и
почина, докато той беше в ареста. Аз се страхувах да му кажа, че майка му е
починала. Брат му му каза, че майка му е починала. Той беше в затвора тогава
5
и естествено, че много тежко го преживя това нещо. Точно преди
погребението имаше дело за мярката и той тогава получи инсулта,
предполагам, че това е свързано. Той очакваше да го пуснат за погребението
на майка си. Той не можа да отиде на погребението и тогава получи инсулта.
Това продължава да му тежи години наред, че не можа да се прости с майка си
и изпитва чувство на вина, че може би неговото затваряне е причината за
смъртта на майка му.
Целият този скандал на всички се отрази. На мен също се отрази.
Създаде се едно такова настроение. Той изпитваше чувство на вина. Цялото
това преследване срещу него и дългото водене на наказателно производство,
мисля, че след 2014 г. той много се промени, просто някак си се срина.
Психически беше много депресиран. Може би и заради здравето беше
депресиран, просто не беше същият човек. Доста напълня, пиеше, започнаха и
неприятностите между нас.
След 2022 г. когато го оправдаха самочувствието, настроението и
равновесието му малко по малко започнаха да се възстановяват. Той се
успокои. Не се е оплаквал от здравословно неразположение. Малко по-добре е
сега психически. Има нужда да си възвърне инициативността, оптимизъм,
който винаги имаше. В момента и двамата сме пенсионери. Дъщеря ми в
началото живееше в България, но след като се омъжи заминаха за Катар,
където мъжът й работеше търговско аташе в българското посолство. Внукът
ни е роден през 2016 г., голямо щастие беше за нас. Не можехме да го
виждаме често. Те бяха в Катар, мъжът ми нямаше право да пътува в чужбина.
Бяха ми купили билет да отида да ги посетя, но не успях. Мъжът ми не
можеше да пътува извън България, за да види внука си. През 2023 г. дъщеря
ми се завърна в България. Тежеше му и това, че не може да пътува, за да види
внука си. Виждахме го по телефона. Нямаме други внуци.
През този период от време дъщеря ми и зет ми са си идвали в България,
водили са детето, той го е виждал. Веднъж годишно се идваха по време на
отпуската на зет ми.
Страните поотделно: - Нямаме повече въпроси към свидетеля, да се
освободи.
Свидетелят се освободи със съгласието на страните.
Страните поотделно: - Нямаме други доказателствени искания, да се
6
приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: - Уважаема госпожо Председател, изправени сме пред един
случай на съдебно производство, който не е тривиален и обичаен. В моята
практика аз поне за първи път виждам случай, в който е образувано досъдебно
производство за лихварска дейност срещу лице, което по закон, по правило
има регламентирана дейност по предоставяне на кредити, т.нар. Заложна
къща. Това е правно регламентирана дейност. Ако е имало някакви нарушения
в тази дейност, друг е редът, не е престъпление, но вие виждате и кориците на
досъдебното производство за какво производство става въпрос, което е
наложило необичайно дълъг срок на наказателна репресия. Минали са 12
години, за да се стигне до крайни резултат, че няма престъпление. Това е
коствало на личността на ищеца в личен план до такава степен, че му се е
отразило на живота му без възможност за възстановяване.
Моля за срок да изложа аргументите си в писмени бележки, в които да
направя анализ на всички онези факти, обстоятелства и доказателства в тази
насока, свързани с личното и емоционално преживяване, които имат пряко
значение за размера на претендираното обезщетение. Считам, че размерът на
обезщетението така, както е претендиран в този размер е напълно обоснован.
Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите гражданския иска на
доверителя ми против Прокуратурата на Република България по съображения,
които ще изложа в писмени бележки. Доверителят претендира единствено
заплатената държавна такса за откриване на производството.
Прокурорът: - Уважаема госпожо Председател, ние преценяваме, че
искът не е доказан или евентуално ако прецените, че е доказан размерът на
така претендираното обезщетение е прекалено завишен и затова моля
алтернативно да отхвърлите иска или евентуално да намалите размера на
обезщетението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ДАВА едноседмичен срок на ищцовата страна за изготвяне на писмени
бележки и евентуално 5 дни след това възможност на ответната страна да
депозира такива.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок до 02.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8