О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ /27.09.2018 година, гр. ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско
отделение, в закрито заседание, проведено на 27.09.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
мл.съдия ТАНЯ КУНЕВА
като
изслуша докладваното от съдия Юлия Бажлекова в. ч.гр. дело № 1609 по описа за 2018 година на гражданско отделение на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото,
образувано по частна жалба на Й.А.И.,
чрез пълномощника адв.М.П. срещу
определение № 4917/30.04.2018г., постановено по гражданско дело № 11981 по
описа за 2017г. на Районен съд – Варна, с което е прекратено производството по
делото на основание чл.233 ГПК, поради отказ от предявения иск. С определение №
2075/13.08.2018г. ВОС е уважил, направените с частната жалба доказателствени
искания, кто е допуснал провеждането на СГЕ и СМЕ и е дал срок за внасяне на
определените депозити за възнаграждение на вещи лица по експертизите.
Производството по жалбата е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Жалбоподателката е уведомена за определението на съда.
На 04.09.2018г. с молба вх. №
25495, Й.А.И. е поискала от съда да бъде освободена от внасянето на държавни
такси и съдебни разноски в производството, поради лошото си здравословно и
материално положение. С молбата е приложена декларация за материално и
граждански състояние, експертно решение на ТЕЛК, копие от рецептурна книжка,
амбулаторни листи, фискални бонове и фактури за закупени медикаменти и
медицински консумативи.
За да се
произнесе настоящ състав взе предвид следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от
внасяне на държавни такси и разноски се извършва от съда въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното
състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към
възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на
посочените суми. Видно от представените от молителката декларации е, че тя е на
61 навършени години; вдовица е и живее сама; с експертно решение от
12.09.2016г. й е определена степен на увреждане – 58%, с възможност да работи
при спазване на противопоказанията – тежък физически труд, нервнопсихическо
напрежение и натоварване на ДК. Жалбоподателката получава пенсия в размер на
560лв. и полага труд по трудово правоотношение като продавач в павилион на
„Български пощи“ЕАД, „Североизточен регион“, Варна. Съгласно посоченото в
декларацията, жалбоподателката получава месечен доход в размер на 867лв. Декларира
притежание на жилищен имот – апартамент с площ от 95 кв.м. в гр.Варна,
земеделска земя с площ от 6 дка и идеални части от недвижим имот- вила с площ
от 170 кв.м. в с. Бенковски. Посочените обстоятелства се установяват и от
служебно изисканите и приложените по делото справки от Агенция по вписвания –
Варна и НАП Варна.
Като взе предвид представените доказателства, съдът
намира искането за освобождане от внасянето на разноски за допуснатите по
искане на жалбоподателката съдебни експертизи за неоснователно. На първо място
това е така, защото молителката декларира наличие на недвижимо имущество, като
не епосочила конкретни причини, поради
които същата да е в невъзможност да получава доходи от това свое имущество. На
следващо място, видно е че тя се намира в трудоспособна възраст, получава
пенсия поради заболяване и реализира и трудови доходи. Представените
доказателства относно здравословното й състояние не обосновават извод за трайно
влошено такова, препятстващо възможността за полагане на труд и изискващо
допълнителни разходи за лечение в значителен над обичайния размер. Изхождайки
от социалния характер на нормативно предвидената възможност в чл. 83, ал. 2 от ГПК за
освобождаване от заплащане на такси и разноски на лица, които действително не разполагат със средства и са в невъзможност да
си осигурят доходи от имущество, и с цел да не се
препятства достъпа им до правосъдие, съдът намира, че в
разглеждания случай не са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК
предпоставки по отношение на молителката. Молбата като неоснователна следва да
бъде оставена без уважение.
С
оглед изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Й.А.И. за освобождаване от заплащане на дължимите държавни
такси и разноски в производството по настоящото дело на основание чл. 83, ал.2
от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването на препис на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.