Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 02.08.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публичното съдебно
заседание на двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР Г.
при секретаря Ц. В., като
разгледа докладваното съдията гр. дело №208/2018
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от
малолетния Г.С. Ч., чрез своята майка и законен представител Ц.Т.Е., и от
непълнолетната В.С.Ч., действаща лично и със съгласието на своята майка Ц.Т.Е.,
срещу С.Г.Ч. искове с правно основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК
за:
1) изменение на
издръжката на малолетния Г.С. Ч., действащ чрез своята майка и законен
представител Ц.Т.Е., заплащана от бащата С.Г.Ч., определена с Решение №… г. по
гр.д. №…. на РС- И. от 110 лв. на 160 лв. месечно, считано от датата на предявяване
на исковата молба – … г., до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена вноска.
2) изменение на
издръжката на непълнолетната В.С.Ч., действаща лично и със съгласието на своята
майка Ц.Т.Е., заплащана от бащата С.Г.Ч., определена с Решение №… г. по гр.д. №….
на РС- Ихтиман от 110 лв. на 160 лв. месечно, считано от датата на предявяване
на исковата молба – … г., до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена вноска.
Ищецът твърди,
че ответникът е баща на детето. Поддържа, че страните са постигнали спогодба,
одобрена от съда, с която ответникът през 2014г. се е задължил да заплаща
издръжка в размер на 110 лв. за всяко дете. Твърди, че поради увеличение на
минималната и нарастване на нуждите на детето от храна, облекло, ученически
принадлежности, лекарства е необходимо размерът на издръжката да бъде увеличен.
Ответникът в
срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва
иска.
Съдът, като
съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
При така
релевираните твърдения възникването на спорното право по иска с правно
основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, се обуславя от осъществяването
на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) детето да е малолетно/непълнолетно;
2) ответникът да е родител на детето; 3) ответникът да е осъден да заплаща
издръжка на своето дете в определен размер; 4) трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице, респ. изменение на минималния размер на дължимата издръжка.
Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца.
По силата на
императивната правна норма, уредена в чл. 143 СК родителят има право и е
задължен да полага грижи за нормалното физическо, психическо и нравствено
развитие на своите деца. Но законодателят ограничава обема на правното
задължение за издръжка на родителя. Чл. 142, ал. 1 СК установява два критерия,
съобразно които се определя размерът на дължимата издръжка – 1) нуждите на детето
и 2) възможността на родителя да я предоставя, като той не може да се освободи
от изпълнението на това правно задължение независимо от доходите, имуществото,
здравословното състояние и работоспособност, в случай че право на издръжка имат
ненавършили пълнолетие деца.
Съгласно
задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени в ППВС №
5/1970 г., за да се уважи искът за изменение на присъдената издръжка, е необходимо
трайно съществено изменение на нуждите на издържаните или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Според
задължителната съдебна практика на ВКС нуждите на лицата, които имат право на
издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като
се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от
значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка
се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата
родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с
възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. Тези принципи са установени и с разпоредбите
на чл. 142 СК и чл. 143, ал. 1 и 2 СК.
Усилията, които
полага родителят във връзка с оглеждането на детето, се вземат предвид при
определяне размера на издръжката, която този родител дължи - т. 7 на Постановление № 5/1970 г. на Пленума на
ВС. Именно с това ППВС е прието, че когато детето получава пенсия, стипендия и
др., тези средства, макар да не се дават от родителите, определят дали детето е
нуждаещо се. Щом нуждата е задоволена по един от посочените начини, издръжката
е безпредметна. Ако нуждата е задоволена частично, за разликата следва да се присъди
издръжка.
С Решение №…. по
гр.д. №…. на РС- И. е прекратен бракът между родителите, упражняването на
родителските права по отношение на двете деца е предоставено на майката,
определен е режим на лични отношения на бащата и е определен размер на
издръжката- 110 лв. за всяко дете, която да бъде заплащана от бащата, както и е
постановено съпругата да носи предбрачното си фамилно име- Е..
От удостоверение
за раждане от ***г. се установява, че детето В.С.Ч. е родено на ***г. от майка Ц.Т.Ч.
и баща С.Г.Ч..
От удостоверение
за раждане от ***г. се установява, че детето Г.С. Ч. е родено на ***г. от майка
Ц.Т.Ч. и баща С.Г.Ч..
От два броя
служебни бележки от СУ „Х. Б.“, гр. И., се установява, че децата са записани в
дневна форма на обучение за учебната ..
От трудов
договор №.. се установява, че между „Г.Ф.“ ООД и Ц.Е. е възникнало трудово
правоотношение, по силата на което последната получава трудово възнаграждение
от 400 лв. От допълнително споразумение се установява, че трудовото
възнаграждение, считано от 01.01.2018г. е в размер на 510лв.
От договор за
наем от 01.02.2018г., сключен между Г. М. и Ц.Е., се установява, че последната
е наемател на апартамент в гр. Ихтиман при месечен наем от 100лв.
От писмо от ДСП
Ихтиман от .. се установява, че считано от м. септември 2018г., респ. м.
декември .г., децата живеят в Г..
С Постановление
№ . от 20 декември . г. за определяне нов размер на минималната работна заплата
за страната е прието, че от …. минималната работна заплата за страната е в
размер на 560лв.
Съгласно чл.
142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната заплата. Следователно минималният размер е 140лв.
Тъй като от
момента на определяне на размер на издръжката са настъпили нови обстоятелства
–повишаване на минималната работна заплата, което само по себе си е основание
за увеличение на размера на издръжката с оглед установения минимум в чл. 142,
ал. 2 СК , както и са налице нараснали нужди на децата, искът с правно основание
чл. 150 СК следва да бъде уважен, като се измени размерът на присъдената издръжка
в полза на децата. С оглед всичко гореизложено съдът намира, че адекватен на
нуждите на децата размер на издръжката се явява такъв от по 150лв. за всяко
дете.
По разноските:
С
оглед изхода на спора и уважената част от исковете ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и сторените разноски в размер на 281,25 лв., представляващи
адвокатско възнаграждение.
С
оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 115,20 лв..
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал.
2 СК размера на дължимата месечна издръжка от С.Г.Ч., ЕГН **********,
с адрес ***, определена с Решение №... по гр.д. №... на РС- И., в полза на детето
Г.С. Ч., действащ чрез своята майка и законен представител Ц.Т.Е., и в полза на
детето В.С.Ч., действаща лично и със съгласието на своята майка Ц.Т.Е., КАТО:
ОСЪЖДА на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал.
2 СК С.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща на детето Г.С. Ч.,
ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ц.Т.Е., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба – .. г., до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал.
2 СК С.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща на детето В.С.Ч.,
ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Ц.Т.Е., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба – .. г., до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал.
1, предл. първо ГПК предварително изпълнение на решението в частта
му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С.Г.Ч., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на Ц.Т.Е., ЕГН **********, сума в размер на 281,25 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК С.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати по сметка на РС- Ихтиман
сума в размер на 115,20 лв., представляваща държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен
съд в 2-седмичен срок, считано от 02.08.2019 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: