№ 4798
гр. Варна, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100502206 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 79981/08.10.2024г. от Г. П. Р.,
ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 6, вх. 3, ет. 4, ап. 57,
срещу Решение № 3428 от 03.10.2024 г г., по гр.д. № 20243110103463 по
описа за 2024г. на Варненски районен съд, 34с-в, с което съдът ОТХВЪРЛЯ
предявената от Г. П. Р., ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл.
6, вх. 3, ет. 4, ап. 57, лично и в качеството на баща и законен представител на
детето С. Г. П., ЕГН **********, молба за налагане на мерки за защита по
ЗЗДН срещу Г. С. Г., ЕГН **********, от гр. Варна, ул. „Гладстон“, № 2, вх. Г,
ет. 3, ап. 71, за извършен акт на домашно насилие на дата 17.02.2024г. и
02.03.2024г.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че твърдените
актове не се оспорват от другата страна, а изводът на ВРС, че актовете не
представляват такива за домашно насилие е необоснован и неправилен.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да уважи молбата по ЗЗДН.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и
законосъобразен, както и надлежно обоснован. Моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
1
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими
приложения, а държавна такса не се дължи, с оглед на което производството
по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено в
първата възможна дата предвид графика на състава.
По направените доказателствени искания:
Съдът намира, че направените от въззивника доказателствени искания са
неотносими към предмета на доказване, доколкото фактите по делото не са
спорни, поради което следва да бъде оставено без уважение искането за
събирането им.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
79981/08.10.2024г. от Г. П. Р., ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к.
„Възраждане“, бл. 6, вх. 3, ет. 4, ап. 57, срещу Решение № 3428 от 03.10.2024 г
г., по гр.д. № 20243110103463 по описа за 2024г. на Варненски районен съд,
34с-в.
НАСРОЧВА производството по делото за 18.11.2024 год. от 10.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника да бъде допуснат
до разпит свидетел при режим на довеждане и за изслушване на аудиозаписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2