№ 19870
гр. София, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110113036 по описа за 2023 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от "фирма' ЕАД
срещу И. Д. Я., в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
ответника за сумата от 860,03 лева (осемстотин и шестдесет лева и 03
стотинки), представляваща дължима цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. до имот,
находящ се в гр. С., ул. А. *, вх. *, ет. *, ап.*, ведно със законната лихва за
периода от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 166,94 лева (сто
шестдесет и шест лева и 94 стотинки), представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 19.01.2022 г., 19,04 лева (деветнадесет лева и 04
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва за период от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
4,37 лева (четири лева и 37 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 31.01.2019 г. до 19.01.2022 г. По така подаденото заявление било
образувано ч.гр.дело № 3798/2022 г. по описа на СРС, 90 състав, по което
била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1
ГПК ответникът е депозирал възражение по реда на чл. 414 от ГПК, поради
което са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК за предявяването
1
на установителен иск. При така изложените факти и като поддържа, че
ответникът, като потребител на топлинна енергия на топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., ул. А. *, вх. *, ет. *, ап.*, аб.№ 382588, дължи сума за
дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., която не е
заплатил, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че същия дължи посочената сума 860,03 лева (осемстотин и
шестдесет лева и 03 стотинки), представляваща дължима цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. до
имот, находящ се в гр. С., ул. А. *, вх. *, ет. *, ап.*, ведно със законната лихва
за периода от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 166,94 лева
(сто шестдесет и шест лева и 94 стотинки), представляваща мораторна лихва
за периода от 15.09.2019 г. до 19.01.2022 г., 19,04 лева (деветнадесет лева и 04
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва за период от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
4,37 лева (четири лева и 37 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 31.01.2019 г. до 19.01.2022 г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът И. Д. Я. не е депозирал отговор на
исковата молба. Не се явява, респ. не се представлява в открито съдебно
заседание, както и не взема становище по исковете.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора
фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че
предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл.
124, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
Ищецът "фирма' ЕАД, чрез юрк. Соларова, с молба от 14.11.2023 г.,
разгледана в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника И. Д. Я..
Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание
на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника И. Д. Я., с оглед наличието на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
2
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 250 лева,
представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело №
3798/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Д. Я. ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, ж.к. Красно село, БЛ.5, вх.В, ет.4, ап.49, общ. Столична, обл.
София (столица) дължи на "фирма" ЕАД с ЕИК *** и адрес: гр. С., ул. "Я." №
*, общ. Столична, обл. София (столица) суми в размер на 860,03 лева
(осемстотин и шестдесет лева и 03 стотинки), представляваща дължима цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г. до имот, находящ се в гр. С., ул. А. *, вх. *, ет. *, ап.*, ведно със
законната лихва за периода от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 166,94 лева (сто шестдесет и шест лева и 94 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.01.2022 г.,
19,04 лева (деветнадесет лева и 04 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва за период от 26.01.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 4,37 лева (четири лева и 37 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.01.2019 г. до 19.01.2022 г.,
за които суми е била издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК от
02.03.2022 г. по ч.гр.дело № 3798/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.
ОСЪЖДА И. Д. Я. ЕГН: ********** и адрес: гр. С., жк. К. с., бл. *, вх.
*, ет.*, ап.*, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на "фирма" ЕАД
с ЕИК *** и адрес: гр. С., ул. "Я." № *, общ. Столична, обл. София (столица)
сума в размер на 250 лева, представляващи разноски по делото, с включени
разноски по ч.гр.дело № 3798/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3