№ 39802
гр. ., 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110123213 по описа за 2024 година
намери следното:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими и следва да се приемат като доказателства по делото.
Към производството по делото следва да се приложи ч.гр.д. № . на СРС, 145 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № . на СРС, 145 състав, към производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024г. от
09.35 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. . Регламент № . за заплащане
на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение с повече от три часа от
разписанието на полет . по направление летище ., за която е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № . на СРС, 145 състав.
Ищецът Е. С. Ц. твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз
за осъществяване на превоз по направление по направление летище .. Твърди, че се е явил
навреме на летището, спазвайки всички изисквания и полагайки дължимата грижа, но
1
полетът бил изпълнен със закъснение от 3 часа и 57 минути, с оглед на което ответникът му
дължи обезщетение, което трябвало да се изчисли по метода на големия кръг, съобразно чл. .
от Регламент № ., в размер на 250 евро. Твърди, че същевременно почти всички полети,
осъществени от летище . до летище . в същия ден са изпълнени без закъснени, за разлика от
процесния, поради което намира, че причината за закъснението се дължи на проблеми от
организационно естество, технически или оперативни причини. Твърди, че изпратил на
ответника покана за плащане на дължимото обезщетение, но плащане не последвало, както
и че за вземането била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № . на СРС,
145 състав, срещу която длъжникът възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. С оглед
изложеното моли бъде признато за установено, че ответникът му дължи претендираното
обезщетение. Претендира се законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 29.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и
разноски за заповедното и исковото производство.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. В
подаденото в заповедното производство възражение се е позовал на обстоятелството, че
закъснението на полета се е дължало на тежки метеорологични условия.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже, че е налице валидно сключен
договор за въздушен превоз на пътници; че се е явил навреме на летището за конкретния
полет, че същият е бил отменен, както и че разстоянието на полета е до 1500,00 км.
Ответникът следва да докаже възражението си, че закъснението на полета се дължи на
тежки метеорологични условия, т.е. закъснението е по причина на извънредни
обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички
необходими мерки.
При установяване на фактите в тежест на ищеца, в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил вземането чрез плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни и неподлежащи на доказване между страните обстоятелствата,
че между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници по
направление летище ., че ищецът се е явил навреме на летището, че полетът е изпълнен със
закъснение, по-голямо от три часа, както и че разстоянието на полета е до 1500,00 км.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
твърденията си да са били налице тежки метеорологични условия.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като относно доказателствената
им стойност съдът ще вземе отношение с акта по същество на делото.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. ., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща: ********@***.*******.
2
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3