РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 844
гр. Плевен, 06.03.2023 г.
Административен съд –
Плевен, осми състав в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета
година в състав
Съдия:
Недялко Иванов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 796 по
описа за 2022 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе
предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на СД „Енергия - З. - с-ие“, със
седалище и адрес на управление гр. Д. М., ул. „И. В.“ № срещу НАП Плевен
относно начислен дължим данък от 98 000 лева и 38 000 прихванати.
С молба вх. рег.
№927/14.02.2023г. е поискано от представляващия на СД „Енергия - З. - с-ие“ К.Л.З.
да бъде назначен служебен адвокат по дело №796/2022г. по описа на Адм. съд-
Плевен, като към молбата са приложени Разпореждане №14225010424/30.09.2022г. за
преизчислена лична пенсия на К.Л.З., Решение на ТЕЛК от 11.04.2022г. за оценка
на работоспособността на К.Л.З. и декларация за имущественото състояние на К.Л.З..
С разпореждане
№619/15.02.2023г. съдът е оставил без уважение искането
на СД
„Енергия - З. - с-ие“ за предоставяне на правна помощ по адм. дело №796/2022г.
по описа на Адм. съд - Плевен, като със същото разпореждане е оставил
без движение частна жалба
на СД „Енергия - З. - с-ие“ с вх. рег. №322/17.01.2023г. срещу разпореждане
№20/04.01.2023г., като е указал на СД „Енергия - З. - с-ие“ в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането, че:
- частната жалба
следва да се подпише от оспорващия – собственоръчно или с електронен подпис;
- да се посочи
какви са пороците на обжалваното разпореждане;
- частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт,
или да се представят доказателства, че подписалият частната жалба има
юридическа правоспособност, като следва да се представи пълномощно за
приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, като е указал,
че при неизпълнение на указанията в срок
и/или в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде върната.
С молба вх. рег. №1274/02.03.2023г. СД „Енергия - З. - с-ие“ е поискал от
съда удължаване на срока за изпълнение на указанията дадени с разпореждане
№619/15.02.2023г., като е поискал удължаване с 30 дни, без да е представил
писмени доказателства, обосноваващи удължаването с такъв срок.
Съдът счита, че не са налице предпоставките за продължаване на срока с 30
дни, но на частния жалбоподател следва да се предостави възможност за
изпълнение на указанията, поради което следва срокът за изпълнението им да се продължи
с 14 дни, считано от датата на изтичане на първоначалния срок, предоставен с
разпореждане №619/15.02.2023г., като следва да се укаже, че при неизпълнение на
указанията в срок и/или в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде
върната.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
РАЗПОРЕДИ:
Продължава с 14 /четиринадесет/
дни, считано от датата на изтичане на първоначалния срок,
предоставен с разпореждане №619/15.02.2023г., срокът за изпълнение указанията,
дадени със същото разпореждане, като при неизпълнение на указанията в срок и/или в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на частния жалбоподател.
СЪДИЯ: /п/