№ 15930
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110103947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не се явява законен или
договорен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Т. – редовно призована, явява се лично.
отв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УВЕДОМЯВА ответната страна, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК
за заседанието се провежда звукозапис.
На основание чл. 143 ГПК дава възможност на ответницата да изрази
становището си по отговора.
отв. Т.: Поддържам отговора, нямам възражения по проекта на доклад,
представили сме споразумение.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) ответницата е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в гр.
1
адрес /населено място/, аб. № ********; б) до имота е доставена топлинна
енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период
по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се
намира в сградаетажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия е извършвано от /фирма/; г) между ищеца и /фирма/ е сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която
се намира процесния имот.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата:
ответницата признава исковете по основани е размер.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно
основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а)
качеството потребителсобственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника; б) точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла
вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
6. В тежест на ответницата е да установи следните обстоятелства:
ответницата не сочи факти, които да са в нейна тежест за установяване.
7. Ответницата признава правото на ищцовото дружество да получи
процесните парични суми. 8. Не са налице основания за приложение на
разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване.
отв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
отв. Т.: Поддържам отговора включително и възражението по
разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,04 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3